Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-30/2021 от 26.01.2021

УИД 35RS0022-01-2021-000059-95 Дело № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                                  14 мая 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Н.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

Захаров Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в страховой стаж.

В обоснование требований указано, что решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 17 декабря 2020 г. №... ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «...», а также периода работы в должности охранника ООО «...». Просил признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 17 декабря 2020 г. № №...; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) включить в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должности разнорабочего в совхозе «...» с 15 июля 1973 г. по 31 июля 1973 г., с 15 августа 1973 г. по 31 августа 1973 г., с 01 июня 1976 г. по 04 июня 1976 г., с 15 июля 1976 г. по 31 июля 1976 г., с 01 августа 1976 г. по 22 августа 1976 г., с 01 сентября 1976 г. по 10 сентября 1976 г., с 01 июля 1977 г. по 20 июля 1977 г., с 01 августа 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 01 мая 1978 г. по 23 мая 1978 г., с 01 июня по 04 июня 1978 г., с 01 июля 1978 г. по 16 июля 1978 г.; в должности охранника ООО «...» с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В судебное заседание истец Захаров Н.В., его представитель Захарова Н.В. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержали, истец пояснил, что в совхозе «...» в 1973 году он работал в летние каникулы, в совхозе иных работников с аналогичными инициалами не было.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) в судебном заседании Полетаева Ю.Ю. с заявленными требованиями не согласилась. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что в книгах учета расчетов по оплате труда работников совхоза «...» за 1973 год, 1976-1978 годы значится Захаров Н.В., но не указана дата рождения. В индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о периоде его работы в ООО «...» в должности охранника. Сведений об отчислениях страховых взносов в период работы истца в обществе не имеется.

Свидетель Г.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в совхозе «...» она работала с 1972 года по 1994 год. В летние каникулы совхоз привлекал учеников на работу, заводились лицевые счета, им выплачивалась заработная плата, дата рождения в лицевых счетах раньше не указывалась. Подтвердила факт работы ФИО2 в совхозе «...» в спорные периоды.

Свидетель Г.И.П. в судебном заседании пояснил, что в совхозе «...» он работал с 1971 года по 1993 год. Подтвердил, что Захаров Н.В. осуществлял трудовую деятельность в совхозе в летнее время в период с 1973 год по 1978 год.

Свидетель П.В.С., Э.Ж. в судебном заседании пояснили, что с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. работали вместе с истцом в ООО «...» в должности охранников.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Закона).

В силу части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, при этом страховой стаж должен составлять 42 года для истца.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 17 декабря 2020 г. №... Захарову Н.В., 30 июня 1960 года рождения, было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также во включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «...» с 15 июля 1973 г. по 31 июля 1973 г., с 15 августа 1973 г. по 31 августа 1973 г., с 01 июня 1976 г. по 04 июня 1976 г., с 15 июля 1976 г. по 31 июля 1976 г., с 01 августа 1976 г. по 22 августа 1976 г., с 01 сентября 1976 г. по 10 сентября 1976 г., с 01 июля 1977 г. по 20 июля 1977 г., с 01 августа 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 01 мая 1978 г. по 23 мая 1978 г., с 01 июня 1978 г. по 04 июня 1978 г., с 01 июля 1978 г. по 16 июля 1978 г.; в должности охранника ООО «...» с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г.

Согласно трудовой книжке Захаров Н.В. в спорные периоды: с 01 сентября 1977 г. по 13 июля 1978 г. обучался в ... ГТУ № 3; с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. работал в ООО «...» охранником.

Документального подтверждения данных о начислении заработной платы, уплате страховых взносов за период с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеприведённые положения законодательства, оснований для включения периода работы истца в ООО «...» с 06 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ суд не усматривает.

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Нюксенского муниципального района от 21 февраля 2019 г. имеются данные о начислении заработной платы Захарову Н.В. в совхозе «...»: в июле, августе 1973 года (отработанные дни не значатся), в июне 1976 года отработано 4 дня, в июле 1976 года отработанные дни не значатся, начислено 39,18 рублей, в августе 1976 года отработано 22 дня, в сентябре 1976 года отработано 10 дней, в июле 1977 года отработано 20 дней, в августе 1977 года отработано 25 дней, в мае 1978 года отработано 23 дня, в июне 1978 года отработано 4 дня, в июле 1978 года отработано 16 дней.

Оценив материалы дела, суд полагает возможным включить периоды в работы в совхозе «...» в страховой стаж истца.

В соответствии с информацией ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 26 апреля 2021 г. при включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «...», страховой стаж Захарова Н.В. по состоянию на 10 ноября 2020 г. составит 41 год 8 месяцев 16 дней.

Принимая во внимание, что на дату обращения (10 ноября 2020 г.) страховой стаж истца составил менее 42 лет, оснований для удовлетворения требований о назначении пенсии не имеется.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно чеку - ордеру от 19 января 2021 г. Захаровым Н.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Учитывая, что требования Захарова Н.В., относящиеся к требованиям неимущественного характера, частично удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова Н.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) №... от 17 декабря 2020 г. незаконным в части не включения Захарову Н.В. в страховой стаж периодов его работы в совхозе «...» Нюксенского района Вологодской области с 15 июля 1973 г. по 31 июля 1973 г., с 15 августа 1973 г. по 31 августа 1973 г., с 01 июня 1976 г. по 04 июня 1976 г., с 15 июля 1976 г. по 31 июля 1976 г., с 01 августа 1976 г. по 22 августа 1976 г., с 01 сентября 1976 г. по 10 сентября 1976 г., с 01 июля 1977 г. по 20 июля 1977 г., с 01 августа 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 01 мая 1978 г. по 23 мая 1978 г., с 01 июня 1978 г. по 04 июня 1978 г., с 01 июля 1978 г. по 16 июля 1978 г. с момента его принятия.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж Захарову Н.В. периоды его работы в совхозе «...» Нюксенского района Вологодской области с 15 июля 1973 г. по 31 июля 1973 г., с 15 августа 1973 г. по 31 августа 1973 г., с 01 июня 1976 г. по 04 июня 1976 г., с 15 июля 1976 г. по 31 июля 1976 г., с 01 августа 1976 г. по 22 августа 1976 г., с 01 сентября 1976 г. по 10 сентября 1976 г., с 01 июля 1977 г. по 20 июля 1977 г., с 01 августа 1977 г. по 25 августа 1977 г., с 01 мая 1978 г. по 23 мая 1978 г., с 01 июня 1978 г. по 04 июня 1978 г., с 01 июля 1978 г. по 16 июля 1978 г.

В остальной части требований Захарову Н.В. отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу Захарова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 (Триста) рублей.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                    Е.В.Голодова

    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 г.

Судья                                                                                                    Е.В.Голодова