Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-185/2020 от 22.10.2020

Судья Кропотова Т.Е.                     Дело № 7п-185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         9 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавто-12» Алексеева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавто-12»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавто-12» (далее – ООО «Спецавто-12», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, директор ООО «Спецавто-12» Алексеев А.А. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Представитель УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ООО «Спецавто-12» Леухина С.В., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-1615/2020, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи городского суда от 21 сентября 2020 года была направлена лицам, участвовавшим в деле, в том числе ООО «Спецавто-12» 22 сентября 2020 года, получена представителем по доверенности ООО «Спецавто-12» 29 сентября 2020 года.

Следовательно, постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2020 года вступило в законную силу 10 октября 2020 года.

Жалобу на судебное постановление от 21 сентября 2020 года общество направило в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд посредством почтовой связи 15 октября 2020 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи директор ООО «Спецавто-12» каких-либо оснований для его восстановления не привел, в обоснование доводов жалобы указал, что общество не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании общество извещалось посредствам направления уведомления Почтой России по адресу места нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вашская, д. 8, оф. 19, однако конверт с извещением возвращен в городской суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда в отсутствии представителя общества.

Между тем, данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства директора общества о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавто-12» Алексеева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавто-12».

Судья    С.Г. Орлова