Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7148/2023 ~ М-5653/2023 от 13.10.2023

№ 2-7148/2023

63RS0038-01-2023-006821-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                      Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7148/2023 по иску ООО "УК "Коммунсервис" к Кузнецову АН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Коммунсервис" обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Илясова НП, в котором просило взыскать задолженность за ЖКУ в размере 9 086 руб. 93 коп. за период с 01.04.2022 по 30.04.2023, пени в размере 2 148 руб., 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 449 руб.14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в случае предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, произвести замену надлежащим ответчиком, при изменении правил подсудности, направить дело по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласна материалам наследственного дела, открытого после смерти Илясова НП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Илясов АН.

Согласно сведения ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.08.2019 года является Кузнецов АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая согласие истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Илясова НП надлежащим- Кузнецов АН.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 07.12.2023, ответчик Кузнецов АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.10.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая размер задолженности, предъявляемой к взысканию, периоды взыскания, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7148/2023 ░░ ░░░░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░