Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2022 ~ М-665/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1-692/2022

64RS0008-01-2022-000969-17

Определение

28 октября 2022 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополовой А.Ю., Долгополовой О.Н., Кондрина Г.В., Афросиной А.А., Заречнева В.А. к СПК СХА «Алексеевская» о признании отсутствующим обременения права собственности в виде аренды,

установил:

истцы обратились в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к СПК СХА «Алексеевская» о признании отсутствующим обременения права собственности в виде аренды.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Судебное заседание по делу было назначено на 27 октября 2022 года на 09 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены лично под роспись, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

27 октября 2022 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 28 октября 2022 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены лично телефонограммами.

    Однако, в судебное заседание, назначенное на 28 октября 2022 года на 09 часов 00 минут, стороны, будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Долгополовой А.Ю., Долгополовой О.Н., Кондрина Г.В., Афросиной А.А., Заречнева В.А. к СПК СХА «Алексеевская» о признании отсутствующим обременения права собственности в виде аренды, оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу по иску Долгополовой А.Ю., Долгополовой О.Н., Кондрина Г.В., Афросиной А.А., Заречнева В.А. к СПК СХА «Алексеевская» о признании отсутствующим обременения права собственности в виде аренды, окончить настоящим определением суда.

Истцы или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева