Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-805/2022 от 29.06.2022

Дело №12-805/2022

                                                          УИД 86RS0007-01-2022-002867-34

                                           РЕШЕНИЕ

               по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года                                                           г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Вторчермет» адвоката Булатова С.Н. на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. от 24 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Вторчермет» Булатова С.Н. о восстановлении срока уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ по постановлению №18810186211014810341 от 14.10.2021г.,

                                            УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. вынесено постановление №18810186211014810341 о привлечении ООО «Вторчермет» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Вторчермет» Булатов С.Н. обратился в ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре с ходатайством о восстановлении срока уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению.

Определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. от 24 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Вторчермет» Булатова С.Н. о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении №18810186211014810341 от 14.10.2021г. отказано.

Считая определение незаконным, необоснованным представитель ООО «Вторчермет» Булатов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, мотивировав тем, что копия постановления об административном правонарушении от 14.10.2021 г. в адрес ООО «Вторчермет» не поступала. В поданном в ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ходатайстве о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ было заявлено ходатайство об истребовании в ООО «Национальная почтовая служба» сведений о вручении ООО «Вторчермет» копии постановления от административном правонарушении №18810186211014810341 от 14.10.2021г. Должностным лицом определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, запрос в ООО «Национальная почтовая служба» об истребовании сведений не направлялся. Просит определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. от 24 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Вторчермет» Булатова С.Н. о восстановлении срока уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Вторчермет» и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля" часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Карапузиковой Н.В. от 14.10.2021 №18810186211014810341 ООО «Вторчермет» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством КОРДОН ТЕМП, работающим в автоматическом режиме.

Постановление от 14.10.2021, вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов копия постановления по делу об административном правонарушении №18810186211014810341 от 14.10.2021 направлена в адрес ООО «Вторчермет» почтовой связью ООО «Национальная почтовая служба» заказным почтовым отправлением по месту нахождения ООО «Вторчермет» (почтовый идентификатор 99998663070849), 16.10.2021г. поступила о отделение связи и 19.10.2021г. получено адресатом.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений, изложенных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Представитель ООО «Вторчермет» отрицает получение Обществом копии постановления№18810186211014810341 от 14.10.2021г., в связи с чем им, при обращении с ходатайством в ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, было заявлено ходатайство об истребовании в ООО «Национальная почтовая служба» сведений о вручении ООО «Вторчермет» копии постановления от административном правонарушении №18810186211014810341 от 14.10.2021г.

При вынесении оспариваемого определения от 24.03.2022, должностным лицом не учтены и не проверены доводы заявителя, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, а также не проверены обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для оплаты штрафа в размере 50%, соответствующий запрос в ООО «Национальная почтовая служба» не направлялся.

При таких обстоятельствах судья находит, что ООО «Вторчермет» пропущен срок уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ по уважительным причинам.

С учетом изложенного доводы жалобы представителя ООО «Вторчермет» Булатова С.Н. суд находит обоснованными, оспариваемое определение, как незаконное, подлежит отмене, а 20-дневный срок, указанный в ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810186211014810341 ░░ 14.10.2021░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810186211014810341 ░░ 14.10.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810186211014810341 ░░ 14.10.2021░. ░ ░░░░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░