Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2020 ~ М-50/2020 от 30.01.2020

2-173/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000071-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 августа 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно вкладыша к трудовой книжке, трудовой договор расторгнут с ним ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством при увольнении с муниципальной службы право на страховую пенсию по старости у ответчика наступило с даты подачи заявления, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило письмо ФИО9 ФИО8 о восстановлении ФИО2 на должность муниципальной службы на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате восстановления ответчика в муниципальной должности право на назначение страховой пенсии по старости наступило у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им возраста 61 год. В настоящий момент за ответчиком числится переплата страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115136,53 руб. Ответчику было направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся переплаты, однако до настоящего времени переплата им не погашена. Просит взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 115136,53 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик обратился с заявлением о назначении страховой пенсии в апреле 2019 в связи с тем, что он был уволен с муниципальной службы. После восстановления ответчика на работе право на пенсию наступило у него с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им возраста 61 год. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 обязан был уведомить пенсионный орган о подаче им в суд заявления о восстановлении его на работе и написать заявление о прекращении выплаты пенсии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с муниципальной службы и имел полное право на страховую пенсию по старости. Решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе, после чего <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщила в Управление пенсионного фонда о его восстановлении, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Управление прекратило выплачивать ему пенсию. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему исполнился 61 год, и у него возникло право на получение страховой пенсии по старости независимо от должностного положения. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он имел бесспорное право на получение пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал и также имел право на ее получение. Оформляя в апреле 2019 года страховую пенсию по старости, он действовал добросовестно, никого не обманывал и в заблуждение не вводил. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости была единственным источником его существования, в этой связи возврату не подлежит.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО10 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что при восстановлении ФИО2 на муниципальную должность ему выплатили заработную плату за весь период, поэтому он получал и пенсию, и вознаграждение за муниципальную службу, чего быть не может. С момента восстановления на работе ответчик не имел законных оснований получать пенсию и всю полученную за этот период пенсию он должен возвратить.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О страховых пенсиях» одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 23.05.2016 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», которым статья 8 дополнена частью 1.1, устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением № 5 к ФЗ «О страховых пенсиях» возраст, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, определяется в соответствии с ч. 1 ст. 8 и ст. ст. 30 - 33 настоящего Федерального закона плюс 6 месяцев, если гражданин приобретает право на назначение пенсии в 2017 году.

Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что за гражданами, достигшими до 01.01.2019 возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, сохраняется право на страховую пенсию по старости без учета внесенных изменений.

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по <адрес> подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Согласно данному заявлению ФИО2 государственные должности Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы не замещает.

Согласно вкладыша представленной трудовой книжки, трудовой договор между ответчиком и ФИО12 <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия в размере 17444,93 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.10.2019 исковое заявление ФИО2 к ФИО14 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено частично: он восстановлен в должности заместителя главы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471937,51 руб.

Согласно уведомлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 восстановлен на должность муниципальной службы заместителя главы Администрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена необоснованная выплата страховой пенсии по старости ФИО2 в связи с восстановлением на муниципальную должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионным органом составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии, в соответствии с которым установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется факт излишней выплаты страховой пенсии в размере 115136,53 руб.

Истцом в адрес ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате имеющейся переплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115136 руб. В добровольном порядке ответчик не возвратил сумму переплаты.

Поскольку ранее ответчику выплачивалась страховая пенсия, как лицу, не замещающему муниципальные должности, Управлением выплата страховой пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда с новым заявлением о назначении страховой пенсии.

В связи с достижением ФИО2 возраста 61 год по его обращению вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, замещающему муниципальные должности.

Ответчик о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты страховой пенсии, назначенной по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о восстановлении на муниципальную должность не уведомил Управление пенсионного фонда по <адрес>.

При таких обстоятельствах обязанность, предусмотренная нормами действующего законодательства по извещению о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, ответчиком исполнена не была. Между тем при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден в письменной форме об исполнении данной обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, помимо получения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471937,51 руб.

Поскольку бесспорное право ответчика на получение страховой пенсии по старости наступило с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им возраста 61 год, то возврату истцу подлежит сумма полученной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57174,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО17 по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 по <адрес> переплаченную пенсию по старости в размере 57174,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО19 по <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Черниговского муниципального района государственную пошлину в размере 1915 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Жесткова