Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 (2-369/2019;) ~ М-341/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

10 января 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца-Гараева Р.Д., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Ю. к Калимову М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.Ю. обратился в суд с иском к Калимову М.Р. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мартыновым А.Ю. и Калимовым М.Р. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить проценты в размере 25% от общей суммы долга. Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца-Гараев Р.Д., по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что Мартынов А.Ю. и Калимов М.Р. работали в одном офисе. Калимов М.Р. просил у Мартынова А.Ю. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> Составили расписку, Калимов М.Р. расписку передал Мартынову А.Ю.. Данное действие происходило в присутствии свидетеля Свидетель №1., которая также работает в данном офисе. Калимов М.Р. в установленный срок денежные средства не вернул, Мартынов А.Ю. просил Калимова М.Р. вернуть деньги, на что Калимов М.Р. сказал, что возвращает денежные средства, после этого он дополнительно позвонил Калимову М.Р., но исполнение не было, после был подготовлен иск в суд.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Калимова М.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, возврат государственной пошлины и услуги представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик Калимов М.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна, уважительную причину суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калимов М.Р. получил у Мартынова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки следует, «Я, Калимов М.Р., паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г. Казань, ул. Радужная, д.77, получил в долг от Мартынова А.Ю., паспорт <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечению данного срока, обязуюсь выплатить 25% годовых от общей суммы долга. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетели: Свидетель №1».

Однако ответчик обязательства не исполнил, доказательств, которые свидетельствуют об исполнении обязательства в полном объеме, не представил, срок исполнения договора займа истек.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если договор займа устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем или частичном исполнении обязательства установлено в п.2 ст.408 ГК РФ, в противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>33 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных в деле документов, истец уплатил представителю ООО «ДИАЛОГ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

В подтверждение расходов представлены: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом разумности и справедливости, исходя из существа спора, проделанной представителем объем работы, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, ему не приходилось собирать дополнительно материалы для обращения в суд, участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истом уплачена государственная пошлина в размере

<данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калимова М.Р. в пользу Мартынова А.Ю. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части иска истцу отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 13 января 2020 года