Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 30.09.2022

УИД 62RS0031-01-2022-000892-49

                                 Дело №1-111/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А.,

подсудимого Кутепова И.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Колдаева Р.В.,

при секретаре Савостиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Кутепова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутепов И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Кутепова И.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и находящегося в указанное время на участке местности, расположенном в <данные изъяты> на юго-восток от дома <адрес>, рядом с железнодорожными путями, между железнодорожными станция <данные изъяты> и «<адрес> обнаружившего на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой, и предполагающего, что внутри него может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Кутепов И.С., сразу после возникновения своего преступного умысла, в указанное время, находясь на указанном участке местности, с целью личного потребления у неустановленного следствия лица, через тайник-закладку, путем находки, подняв с земли вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой, размотал его, где обнаружил, тем самым приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты>, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, Кутепов И.С. после его приобретения, поместил в принадлежащую ему пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> которую убрал в левый карман принадлежащих и надетых на нем брюк, где стал незаконно без цели сбыта хранить при себе с целью личного потребления, с момента его незаконного приобретения, то есть с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шиловский», которыми в ходе досмотра Кутепова И.С. и досмотра вещей, находящихся при нем, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома <адрес> <адрес>, в левом кармане принадлежащих и надетых на Кутепове И.С. брюк, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кутепов И.С. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с объемом обвинения, высказался о раскаянии, но при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кутепова И.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он отправился на электричке в <адрес>, чтобы поискать «закладки» с наркотиком с целью дальнейшего его употребления. Приехав в Шилово, он вышел на железнодорожной платформе «306км» и пошел вдоль железнодорожных путей в сторону железнодорожной станции <адрес> Отойдя от железнодорожной платформы <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> указанного дня, он увидел на земле на расстоянии около 3 метров от железнодорожных путей сверток, обмотанный белой изолентой. Подняв его, он размотал изоленту и обнаружил под ней прозрачный полимерный пакетик с застежкой в горловине, в котором находилось вещество светлого цвета в виде гранул. Поняв, что это наркотик, он положил данный пакетик с наркотиком в пачку из-под сигарет, которую затем убрал в левый карман надетых на нем брюк. После этого он решил еще прогуляться в сторону станции <адрес> и пошел вдоль путей. Пройдя еще около <данные изъяты> до гаражей, стоящих около железной дороги, он развернулся и направился обратно на станцию <данные изъяты> Когда он подходил к железнодорожной платформе <данные изъяты> около <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции. Далее в ходе его досмотра в присутствии двух незнакомых ему мужчин сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, упаковали его в полимерный пакет, а также сделали смывы с рук, при этом оформив это все в протоколах, где он и участвующие лица расписывались. Далее его доставили в отдел полиции, где он подробно рассказал обстоятельства приобретения им и хранения наркотика. В дальнейшем его отвели в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Кутепова И.С. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств. Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сидельникова В.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <данные изъяты> минут он участвовал при проведении досмотра Кутепова И.С. на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома <адрес>. Сначала сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение, также был приглашен еще один молодой человек в качестве представителя общественности. Далее были изъяты смывы с рук сотрудника и Кутепова, после чего диски со смывами с рук отдельно были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий документ о ходе изъятия смывов, в котором также все расписались. Далее был проведен досмотр Кутепова, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, далее Кутепову был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты> Далее был проведен досмотр Кутепова, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем брюк обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился маленький пакетик со светлым веществом внутри в виде порошка. Данная пачка из-под сигарет с пакетиком, были помещены в полимерный пакет, который был опечатан печатью с их подписями. Больше ничего у Кутепова обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен документ, в котором были отражены изъятые предметы и их упаковка, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило. Какого-либо давления на Кутепова в его присутствии со стороны сотрудников полиции оказано не было (<данные изъяты>

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он участвовал при проведении досмотра Кутепова И.С., который проводился недалеко от дома <адрес> Также в данном мероприятии участвовали два сотрудника и еще один незнакомый ему молодой человек. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, потом Кутепова спросил сотрудник полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у Кутепова в кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился маленький пакетик со светлым веществом внутри в виде порошка. Данную пачку из-под сигарет с пакетиком сотрудник полиции поместил в пакет, опечатал, на нем поставлены были подписи, также был составлен документ, в котором также все расписались.

Свидетель ФИО2. пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Шиловский». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ им производилось наблюдение за участком местности, расположенным в 120 метрах юго-западнее дома <адрес>. На данном участке местности появился Кутепов И.С. Им было принято решение прекратить наблюдение и осуществить его досмотр. ДД.ММ.ГГГГ он попросил двух мужчин поучаствовать при проведении досмотра Кутепова И.С. Вначале он пояснил всем порядок досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Далее были изъяты смывы с его рук и Кутепова, изъятые диски со смывами с рук упакованы отдельно в пакеты, опечатаны печатями и скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра Кутепову был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее был проведен досмотр Кутепова, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился маленький пакетик со светлым веществом в виде порошка. Данная пачка из-под сигарет с пакетиком, были помещены в полимерный пакет, опечатаны, на нем были поставлены подписи участвующих лиц, также был составлен соответствующий протокол. Заявлений или жалоб от кого-либо не поступало.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно протокол    у сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома <адрес> изъяты смывы с рук сотрудника ФИО2., Кутепова И.С. Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета, и опечатаны в установленном порядке <данные изъяты>

Из протокола досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день в период времени с <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане надетых на Кутепове И.С. брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты> внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине с наркотическим средством – производным <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кутепова И.С., проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома <адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>. Масса на момент исследования составила <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «Шиловский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кутепова И.С. <данные изъяты>

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК и ОУР МОМВД России «Шиловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кутепова И.С., проведенного на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от дома <адрес> представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватном диске со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук Кутепова И.С. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватном диске со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника ФИО2 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ватные диски со смывами с рук Кутепова И.С., ФИО2., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> на юго-восток от дома <адрес> рядом с железнодорожными путями между железнодорожными станция <адрес> где Кутепов И.С. приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором содержится наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,18 гр., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (остаток после экспертизы) <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутепов И.С. в присутствии участвующих при проверке показаний на месте лиц пояснил обстоятельства, при которых он, обнаружив наркотическое средство, забрал его из «тайника-закладки», указав при этом конкретное место (<данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Кутепова И.С. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого Кутепова И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого Кутепова И.С. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый Кутепов И.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, подсудимым Кутеповым И.С. совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время Кутепов И.С. женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, но осуществляет работы по договору найма у частных лиц, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, состоял на учете у врача-психиатра в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» с диагнозом «Смешанное специфическое расстройство развития», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния, наличие малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого, а также факт совместного проживания с ним несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутепова И.С., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому Кутепову И.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания относительно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным ввиду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Кутепова И.С. у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Согласно приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутепов И.С., как лицо, страдающее «<данные изъяты> нуждается в «<данные изъяты> Однако, в силу ст.72.1 УК РФ в данном случае невозможно возложить на подсудимого самостоятельную обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию, так как наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым и целесообразным возложить на Кутепова И.С. соответствующую обязанность на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кутепова И.С. оставить без изменения.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутепова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кутепову Ивану Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кутепова И.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Кутепова И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: