Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 02.11.2022

Дело №1- 224/2022

29RS0010-01-2022-001693-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 7 декабря 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимой Климовой Е.В., её защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

подсудимой Лысцевой В.Э., её защитника - адвоката Варзугина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климовой Елены Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

- по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лысцевой Вероники Эдуардовны, <данные изъяты>, не судимой,

- по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.В. и Лысцева В.Э. совершили без цели сбыта незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климова Е.В. и Лысцева В.Э. по предложению Климовой Е.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного потребления наркотического средства – вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, находясь на территории г. Коряжма Архангельской области, вступили в преступный сговор о совместном, незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта в целях личного потребления вышеуказанного наркотического средства.

Далее, для воплощения совместного преступного намерения, они, находясь в парковой зоне, напротив дома <адрес>, зная о том, что через сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица, можно приобрести для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, совместно при помощи сотового телефона марки «Honor», модели «AUM-L29», принадлежащего Лысцевой В.Э., заказали в сети «Интернет» на странице интернет магазина «...», наркотическое средство – вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,70 грамма, что является крупным размером.

После чего, Лысцева В.Э. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с принадлежащего ей аккаунта в приложении «КивиКошелек», на котором находились денежные средства Климовой Е.В., оплатила стоимость заказанного наркотического средства, переведя на неустановленный номер телефона денежные средства в размере 5800 рублей, а затем, получив от неизвестного лица координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством, находящимся в <адрес>, во исполнение задуманного, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Климова Е.В. и Лысцева В.Э. на неустановленном автомобиле такси, совместно из <адрес> приехали в лесной массив, расположенный между дачами СНТ «...» и <адрес>, GPS - координаты которого соответствуют №, №, где Лысцева В.Э. отыскала сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,70 грамма, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления задуманного, в целях совместного личного потребления, хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства Лысцева В.Э., находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном между дачами СНТ «...» и <адрес>, GPS - координаты которого соответствуют №, №, действуя по ранее достигнутой договоренности передала Климовой Е.В. указанное наркотическое средство, которое Климова Е.В. в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта, в целях дальнейшего совместного с Лысцевой В.Э. личного потребления при себе и в карманах своей одежды вплоть до своего задержания в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице около дома <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский», которые в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица Дыбцына, дом № 20, в ходе проведения Климовой Е.В. личного досмотра и досмотра, находящихся при ней вещей, обнаружили и изъяли у Климовой Е.В. из находящегося при ней рюкзака наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,70 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Климова Е.В. и Лысцева В.Э. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а также обвиняемой, Климова Е.В. показала, что она является потребителем наркотического средства «соль» путём внутривенных инъекций. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>, к ней пришла Лысцева, которую она позвала с собой съездить в <адрес>. В <адрес> они с Лысцевой решили совместно приобрести наркотик «соль». Так как у Лысцевой денег на приобретение наркотика не было, то для приобретения наркотика Климова использовала свои деньги, а именно в банкомате перевела денежные средства на электронный кошелёк АО «Киви Банк» Лысцевой, после этого Лысцева с использованием своего сотового телефона, в мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта оформила заказ в интернет-магазине «...» на покупку 2 грамм наркотического средства «соль», стоимостью около 5 800 рублей. После оформления и оплаты заказа, Лысцевой на её аккаунт пришло сообщение, в котором было описание «тайника-закладки», его местонахождение и координаты. После чего они, следуя вышеуказанным координатам, поехали на автомобиле такси в лесной массив, дорога в который расположена за <адрес>. По приезду в указанное место они с Лысцевой по поступившим координатам пошли к месту тайника, а именно зашли в лесной массив, при этом не углубляясь в сам лес. Далее они стали осматривать местность и искать спрятанный «тайник-закладку», при этом Лысцева ушла немного вперёд, так как у неё был её телефон с координатами и описанием «тайника-закладки». Около 16 часов 50 минут Лысцева нашла свёрток из изоляционной ленты белого цвета, подошла к ней и отдала данный сверток. Развернув его, они увидели прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Стоя на вышеуказанном участке местности в лесном массиве, из данного пакета она отсыпала наркотик Лысцевой и себе в шприц. После этого, Лысцева налила немного воды в шприцы и растворила тем самым данный порошок. Свой шприц с раствором наркотика она положила к себе в сумку, так как решила употребить наркотик чуть позже. Остатки наркотика в полимерном пакете она положила к себе в портфель, чтобы при возможности в последующем совместно с Лысцевой его употребить. После этого она позвонила Свидетель №1 и попросила её забрать и увезти в <адрес>. По телефону Свидетель №1 ей сказал, что приедет вместе с Свидетель №2. Когда Свидетель №1 приехал за ними, то они с Лысцевой сели на заднее сидение автомобиля. По пути следования в автомобиле Лысцева потребила раствор наркотика в её шприце, путём внутривенной инъекции. По приезду в <адрес>, они забрали ее (Климовой) дочь после чего решили заехать в магазин «Бристоль», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» для дальнейшего разбирательства. В ходе последующего личного досмотра и находящихся при ней вещей, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято шприц и полимерный пакетик с наркотическим средством, которое было приобретено при вышеуказанных обстоятельствах .

        Вышеуказанные показания подозреваемая Климова Е.В., подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, указав место в лесном массиве, где она совместно с Лысцевой приобрели для себя наркотическое средство «соль» в крупном размере .

        В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как явку с повинной, Климова Е.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Лысцевой приобрели для себя наркотическое средство «соль», которое хранила у себя вплоть до своего до задержания .

Допрошенная в качестве подозреваемой, а также обвиняемой Лысцева В.Э. по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средство дала показания аналогичные показаниям Климовой Е.В., подтвердив их также и в ходе проверки показаний на месте .

        В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как явку с повинной, Лысцева В.Э. также добровольно сообщила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Климовой Е.В. приобрели для себя наркотическое средство «соль», которое последняя хранила у себя вплоть до их задержания .

Помимо признательной позиции подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Их оглашенный в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Рено Сандеро». У него есть знакомая Климова, которая является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила Климова и сказала, что она вместе с Лысцевой находится в лесном массиве возле <адрес> и попросила её забрать оттуда. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 приехали в лесной массив, который расположен между дачами СНТ «...» и <адрес>, где Климова и Лысцева сели в автомобиль на заднее сидение, и они сразу же поехали в <адрес>. Что Климова Е.В. и Лысцева В.Э. делали в указанном месте, а также что они делали на заднем сидении ему неизвестно. Когда они стали подъезжать к <адрес>, то Климова попросила увезти ее до <адрес>, чтобы она могла забрать своего ребенка. Приехав к данному дому, она забрала своего ребенка, и они все вместе поехали в <адрес>. Когда они проезжали мимо магазина «Бристоль», который расположен у <адрес>, то Климова попросила остановиться возле указанного магазина, чтобы она смогла сходить в магазин. Приехав к магазину «Бристоль», Климова, Лысцева и Свидетель №2 вышли из машины и пошли в сторону магазина «Бристоль». Он из машины не выходил, также из машины не выходила дочка Климовой. Время на тот момент было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанные лица задержаны за незаконный оборот наркотиков .

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП по г. Коряжме о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 у дома <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Климова Е.В. и Лысцева В.Э. .

Согласно протоколу о личном досмотре Климовой Е.В. и находящихся при ней вещей от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по г. Коряжме, по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, у Климовой Е.В. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимся в нем веществом, шприц с жидкостью, электронные весы, фрагменты фольги .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Климовой Е.В. вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 1,65 грамм; жидкость, находящаяся в шприце, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой жидкости в высушенном виде 0,05 грамм .

    Согласно протоколу осмотра было осмотрено: вещество, которое по заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 1,63 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; одноразовый инсулиновый шприц из бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее находилось вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон .

Указанное вещество и предметы признаны по делу вещественными доказательствами .

    Протоколом осмотра предметов были осмотрены электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, трубка из бесцветного полимерного материала, пять фрагментов фольги. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами .

Согласно протоколу о личном досмотре Лысцевой В.Э. и находящихся при ней вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по г. Коряжме, по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, у Лысцевой В.Э. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Хонор», три шприца объемом 1 мл, стеклянная трубка со следами нагара, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, фрагменты фольги .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности грузовой площадки электронных весов, на внутренних поверхностях стеклянной трубки, трех одноразовых шприцев и семи пакетов из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра Лысцевой В.Э. выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. .

    Протоколом осмотра предметов было осмотрено: электронные весы, трубка из бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета, три одноразовых инсулиновых шприца номинальной вместимостью 1,0 мл, с надетыми футлярами из полимерного материала оранжевого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, сверток из фольги серого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находятся 7 пакетов из полимерного материала. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами .

Протоколом осмотра был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Лысцевой В.Э. сотовый телефон марки «Хонор». В данном телефоне была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: координаты о месте нахождения закладки с наркотическим средством .

Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественный доказательств .

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены и переданы результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России «Котласский» имелась оперативная информация о том, что Климова Е.В. в дневное время будет осуществлять деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконное приобретение, хранение, в крупном размере на территории г. Коряжма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов начато ОРМ – Наблюдение в местах возможного появления Климовой Е.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут к подъезду № дома <адрес> подъехал автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышла Климова Е.В., находилась рядом с автомобилем, разговаривала по телефону, из подъезда вышла девушка, установленная как Н., <данные изъяты>, которая села в автомобиль, после чего в автомобиль села Климова. Указанный автомобиль двигался по улицам г. Коряжмы, остановился у здания по адресу: <адрес>, из которого вышла Климова Е.В., Лысцева В.Э., Свидетель №2

Климова Е.В. зашла в магазин «Бристоль», при выходе из которого была задержана сотрудниками полиции. Лысцева В.Э. и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ОРМ-наблюдение прекращено .

Результаты ОРД были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью доказанной.

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Климова и Лысцева ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор о совместном, незаконном приобретении и хранении в целях личного потребления наркотического средства.

Далее они через сеть «Интернет», при помощи сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Лысцевой, заказали наркотическое средство, предварительно оплатив его, за которым совместно поехали в лесной массив, расположенный между дачами СНТ «...» и <адрес>, где Лысцева отыскала сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,70 грамма, которое Климова в последующем незаконно хранила без цели сбыта, в целях дальнейшего совместного с Лысцевой личного потребления, при себе и в карманах своей одежды вплоть до их задержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Лысцевой и Климовой, данными ими на стадии предварительного расследования, которые являются логичными и последовательными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности результатами ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что сотрудниками полиции в тот день проводились мероприятия по выявлению фактов их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании обстоятельства совершенного преступления подсудимые также не оспаривали.

Состав обнаруженного вещества и его масса определены заключением эксперта.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено.

    Данное преступление Климовой и Лысцевой совершено умышленно и является оконченным.

Осведомленность и согласованность их действий относительно приобретения и хранения наркотического средства, подтверждённая как их показаниями, данными на стадии предварительного расследования, так материалами ОРМ, свидетельствует о предварительности сговора подсудимых на совершение указанного преступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, составляет от 1 грамма до 200 грамма.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Климовой Е.В. и Лысцевой В.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также степень участия подсудимых в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления.

Климова Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Не судима .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно .

Климова Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет явку с повинной, по обстоятельствам преступления дала полные и правдивые показания, чем активно способствовала расследованию преступления, а также изобличению иных соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у виновной несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд также признает обстоятельствами, смягчающими их наказание (п «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Климовой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд полагает ей не назначать.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также освобождения Климовой Е.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимой, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства способствующие совершению преступления, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Лысцева В.Э. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Не судима .

На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом – <данные изъяты>. Инвалидности не имеет, но страдает хроническим заболеванием .

По месту жительства в большей степени характеризуется отрицательно .

Лысцева В.Э. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет явку с повинной, по обстоятельствам преступления дала полные и правдивые показания, чем активно способствовала расследованию преступления, а также изобличению иных соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у виновной малолетних детей, а также хронического заболевания суд также признает обстоятельствами, смягчающими их наказание (п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лысцевой В.Э. наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд полагает ей не назначать.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также освобождения Лысцевой В.Э. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимой, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства способствующие совершению преступления, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

        Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

        - сотовый телефон марки «Honor» модели «AUM-L29», принадлежащий Лысцевой В.Э. - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, так как в судебном заседании установлено, что с помощью указанного телефона подсудимая осуществляла свою преступную деятельность, данный факт отражен и в предъявленном ей обвинении;

- наркотическое средство и первоначальную упаковку – хранить до принятия итогового решения по возбужденному по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ уголовному делу;

- результаты ОРД – хранить при уголовном деле;

- остальное – уничтожить.

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных:

- адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи Климовой Е.В. по назначению на предварительном следствии в размере 7854 рублей и в суде в размере 2652 рубля;

- адвокату Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи Лысцевой В.Э. по назначению на предварительном следствии в размере 5 304 рубля и в суде в размере 2652 рубля.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на стадии предварительного расследования и суда подлежат взысканию с подсудимых, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимые инвалидности не имеют, является трудоспособными. Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, они суду не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы;

Лысцеву Веронику Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Климовой Е.В. и Лысцевой В.Э. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденных обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с Климовой Елены Владимировны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 10 506 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лысцевой Вероники Эдуардовны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие сумм, выплаченных защитнику Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 7 956 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» модели «AUM-L29», принадлежащий Лысцевой В.Э. - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» майора полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение» на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- вещество белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 1,63 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является первоначальной упаковкой вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон - хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу №,

    - одноразовый инсулиновый шприц из бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее находилось вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, электронные весы в корпусе из полимерного материла черного цвета с откидной крышкой, трубка из бесцветного полимерного материала, пять фрагментов фольги, электронные весы в корпусе из полимерного материла серого цвета марки «МИДЛ», трубка из бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета, -три одноразовых инсулиновых шприца номинальной вместимостью 1,0 мл, с надетыми футлярами из полимерного материала оранжевого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, сверток из фольги серого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой, в котором находятся 7 пакетов из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв