Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 (2-1871/2023;) ~ М-1758/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-108/2024                                                      УИД 37RS0023-01-2023-002217-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          16 января 2024 года                                                                 г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Легатто» к Ищук С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с исковым заявлением к Ищук С. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 5 688 рублей 00 копеек, из них 3 000 рублей 00 копеек - сумму микрозайма и 2 688 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; взыскать с ответчика неустойку в размере 158 рублей 40 копеек за нарушение срока возврата займа; взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шумиловым С. Е. был заключен договор потребительского микрозайма № № (далее договор). В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передал Шумилову С. Е. (заемщику) денежные средства (сумму займа), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором. Сумма займа в размере 3 000 рублей 00 копеек, являющаяся предметом Договора, была передана истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4. и 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом должно быть выплачено вознаграждение истцу в размере 255,5 % годовых от суммы займа, что составляет 0,7 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2. Договора Шумилов С. Е. обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты на не погашенную им часть суммы основного долга. После смерти Шумилова С. Е. нотариусом <адрес> нотариальной палаты Шабровой Е. Г. было отрыто наследственное дело №. Заочным решением по гражданскому делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес>, за ответчиком признано право собственности в порядке наследования за умершим Шумиловым С. Е. на 2 жилых дома и квартиру.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легатто», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ищук С. В. в судебное заседание, не явилась, согласно сведениям Филиала по <адрес> и <адрес> ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик Ищук С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти, что подтверждается сведениями предоставленными Филиалом по <адрес> и <адрес> ЗАГС.

Истец ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с настоящим иском согласно входящему штемпелю Шуйского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»"О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Ищук С. В., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО МКК «Легатто» к Ищук С. В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ООО МКК «Легатто», что с указанным иском оно вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                  Лебедева Н.А.