Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2023 ~ M928/2023 от 15.08.2023

    Дело №2-1039/2023

39RS0022-01-2023-001057-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года              г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С., при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

Представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенности Рогова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Бершеву <данные изъяты> о возмещении вреда, нанесенного объектам животного мира незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в Черняховский городской суд с иском к Бершеву Д.А., в котором указано, что ответчик, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ транспортировал в вещевом мешке разделанную тушу особи самца косули европейской. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бершев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Истец просит взыскать с Бершева Д.А сумму причиненного ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам, в размере 120 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

При принятии искового заявления к производству суда, суд исходил из того, что адрес места жительства ответчика Бершева Д.А. указан как <данные изъяты>

В ходе подготовке дела к рассмотрению установлено, что Бершев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении иска Черняховским городским судом, так как из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик проживает в <адрес>, о чем он сам указал.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

    Жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Светловского городского суда Калининградской области.

Учитывая, что на дату обращения с иском в суд ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован, гражданское дело принято к производству Черняховского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1039/2023 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Бершеву <данные изъяты> о возмещении вреда, нанесенного объектам животного мира незаконной охотой для рассмотрения по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  И.С. Асадова