Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-90/2023 от 20.01.2023

Дело № 2 -289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заедания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Калюжной Евгении Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд к Калюжной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора цессии № к нему перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Банк «ФК Открытие» и Калюжной Е.С. В обоснование иска ООО «Нэйва» указано, что между ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор предоставления специального кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования на потребительские цели. Как указано в договоре, ответчик поручил Банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету. На основании договора ответчику банк предоставил карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129291 руб. 05 коп. в том числе сумма основного долга – 74972 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 54318 руб. 65 коп.

Просит взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Калюжной Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129291 руб. 05 коп. в том числе сумма основного долга – 74972 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 54318 руб. 65 коп.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На судебном заседании ответчик Калюжная Е.С. исковые требования не признала, пояснила, что ею частично произведена оплата задолженности по кредитному договору, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Калюжной Е.С. кредитный договор №, согласно которому ответчику банк предоставил карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 129291 руб. 05 коп. в том числе сумма основного долга – 74972 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 54318 руб. 65 коп.

ООО «Нэйва» ранее направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок №1 по Давлекановскому району РБ и г.Давлеканово, который согласно почтовому конверту был направлен ДД.ММ.ГГГГ, что согласно отзыва не отрицается истцом. Мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Калюжной Е.С. на сумму 127 677 руб. 93 коп.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения Калюжной Е.С. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.20001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ Об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Сроки исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данные выводы об исчислении сока исковой давности по повременным платежам были подтверждены и в Определении Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Из разъяснения изложенных в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2015 года №43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ "Об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 года.

В соответствии с ч 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела п.2 кредитного договора следует, что кредитный лимит предоставляется сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока заемщик не воспользовался кредитным лимитом. Кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей.

Последний платеж по кредиту Калюжной Е.С. произведен в ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по отметке направления искового заявления в почтовом конверте), учитывая, что заявление на выдачу судебного приказа направленный в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ был подан за истечением срока исковой давности, срок исковой давности, если считать с даты последнего платежа, февраль 2016 года, истекает: февраль 2019 года, то есть до момента подачи искового заявления.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного, суд приходит к мнению, что на день подачи настоящего искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения сроков исковой давности, кроме учтенных судом, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечением исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Калюжной Евгении Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.