Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-50/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика                                                                   15 марта 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Асхабова ФИО7, Асхабову ФИО8 Хаважиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Асхабова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит и взыскать с наследственного имущества должника общую задолженность в сумме 272 433, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 924, 33 руб., указав, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Асхабовым Х.И. (Заемщик), был заключен кредитный договор № от 14.07.2020г. Размер кредита составил 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, на срок 40 мес.

За период с 25.11.2021 по 23.08.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 272 433, 31 руб., которая состоит из просроченного основного долга 239 026, 02 руб., просроченные проценты 33 407, 29 руб.

Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По указанным основаниям банк просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества должника Асхабова Х.И. задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020г. в размере 272 433, 31 руб., которая состоит из просроченного основного долга 239 026, 02 руб., просроченные проценты 33 407, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 924, 33 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асхабов В.Х. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819,ст. 1112, абз. 2 п. 1ип. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии сост. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела и установленных обстоятельств между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Асхабовым Х.И. (Заемщик), был заключен кредитный договор № от 14.07.2020г. Размер кредита составил 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, на срок 40 мес.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 25.11.2021 по 23.08.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 272 433, 31 руб., которая состоит из просроченного основного долга 239 026, 02 руб., просроченные проценты 33 407, 29 руб.

Как указано в исковом заявлении, Заемщик Асхабов Х.И. умер 12.11.2021.

Из ответа УГИБДД МВД по Чеченской Республике усматривается, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России за Асхабовым Х.И. были зарегистрированы транспортные средства марки «<данные изъяты>», VIN №; «<данные изъяты>», VIN №, которое с 06.07.2022 зарегистрировано за Косумовой ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 418, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая, что после смерти Асхабова Х.И. вступили в действие нормы наследственного права, принимая во внимание, представленные доказательства наличия наследственного имущества, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника Асхабова Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных умершим заемщиком Асхабовым Х.И., нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с наследственного имущества должника Асхабова Х.И., образовавшуюся задолженность в порядке сингулярного правопреемства, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 924, 33 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199,233-237ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление к наследственному имуществу должника Асхабова ФИО11, Асхабову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследственного имущества должника Асхабова ФИО13 в пользу ПАО "Сбербанка России" задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020г. за период с 25.11.2021 по 23.08.2022 в размере 272 433, 31 руб., которая состоит из просроченного основного долга 239 026, 02 руб., просроченные проценты 33 407, 29 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 924, 33 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья                                                              (подпись)                                                Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья                                                                                                                               Р.Н. Мовлаев