Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2021 (2-7991/2020;) ~ М-4871/2020 от 29.06.2020

                                                              Дело №2-1242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                              22 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к У.С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к У.С.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 374 492 руб. 92 коп., в том числе: 171 770 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 137 332 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 65 390 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 944 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком У.С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов на пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 374 492 руб. 92 коп., в том числе: 171 770 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 137 332 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 65 390 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик У.С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя А.Д.В., действующую на основании доверенности, которая против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске ПАО КБ «Восточный» просила отказать.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику У.С.С. кредит на сумму 200 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 34 % годовых (л.д. 11-12), в соответствии с Общими Условиями потребительского кредита и банковского социального счета (л.д.21).

    Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта Банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету – л.д.15-17).

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность истца по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 492 руб. 92 коп., в том числе: 171 770 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 137 332 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 65 390 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 18-20).

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный», ответчик У.С.С. заявила о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности для обращения в суд и отказе в иске по указанному основанию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абз. 1 п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой выноса на просрочку задолженности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанной даты ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права и с указанной даты у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Всоточный» о взыскании задолженности с должника У.С.С. в связи с поступившими возражениями (л.д.4).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием к У.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске, понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к У.С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                                    Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 09.09.2021 года.