Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 26.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                      город Радужный

          Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гизатуллина М.З.,

защитника – адвоката Гурьяновой И.А.,

подсудимого Хосоенова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2024 по обвинению:

Хосоенова Тагира Василовича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хосоенов Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

    Хосоенов Т.В. в период времени с 08 часов 26 минут 11 февраля 2024 года до 11 часов 29 минут 12 февраля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстной цели, вызванной желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, действуя умышленно, приобретая товарно-материальные ценности в различных торговых организациях г. Радужный, при помощи не принадлежащей ему кредитной карты ПАО Банка «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО8., к которой открыт банковский счет №, умалчивая о незаконном владении им кредитной картой, используя функцию бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей, без ввода пин – кода, предъявлял в качестве средства оплаты вышеуказанную кредитную карту. Уполномоченные работники торговых организаций, не подозревая о преступных намерениях Хосоенова Т.В., предоставляли ему для расчёта платёжные POS-терминалы, посредством которых Хосоенов Т.В., не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществил оплату за приобретаемые им товарно-материальные ценности:

- в 08 часов 26 минут 08 секунд 11.02.2024 в магазине «Магнит Вакуум» (АО «Тандер»), расположенном в ТЦ «Сити» по адресу: г. Радужный, 1 мкр., дом 47, пом. 1002, 1003, на сумму сумме 699 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 42 минуты 15 секунд 11.02.2024 в магазине «Красное&Белое» (ООО «Бета Сургут»), расположенном по адресу: г. Радужный, 5 мкр., стр. 4 (Городской парк культуры и отдыха, тер.№ 4, 1001), на сумму 535 рублей 88 копеек;

- в 11 часов 28 минут 15 секунд 12.02.2024 в магазине «Красное&Белое» (ООО «Бета Сургут»), расположенном по адресу: г. Радужный, 5 мкр., стр. 4 (Городской парк культуры и отдыха, тер.№ 4, 1001), на сумму 1061 рубля 95 копеек.

В результате указанных незаконных действий, охватываемых единой корыстной целью, в период с 08 часов 26 минут 11 февраля 2024 года до 11 часов 29 минут 12 февраля 2024 года, Хосоенов Т.В., действуя умышленно, из корыстной цели, с целью личного обогащения, используя не принадлежащую ему кредитную карту ПАО Банка «ВТБ», выпущенную на имя ФИО9., к которой открыт банковский счет, путём свободного доступа, тайно, похитил с него денежные средства в общей сумме 2 297 рублей 82 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Хосоенов Т.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Хосоенова Т.В., согласно которым у него есть знакомая ФИО11., проживающая по адресу: <адрес>. 09.02.2024 около 09 часов 00 минут он пришел к ней, также у той в гостях был их общий знакомый ФИО12. Они решили употребить спиртное, и ФИО13. попросила его сходить в магазин и приобрести спиртного и закуски, и передала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», при этом пин-код от карты та ему не сообщала, так как при оплате товаров до 3 000 рублей, ввод пин-кода не требуется, и он пошел в магазин «Магнит», где приобрел продукты и спиртное, и расплатился картой, принадлежащей ФИО14., а потом пришел к той домой. Он остался дома у ФИО15., так как они весь день употребляли спиртное, и продолжили еще и на следующий день, он дважды ходил в магазин и приобретал спиртное, расплачиваясь банковской картой ФИО16. Последний раз он также сходил в магазин «Магнит», и в 16 часов 00 минут 10.02.2024 он ушел от ФИО17. домой, при этом не вернул той банковскую карту. Около 08 часов 00 минут 11.02.2024 он проснулся, и испытывал похмелье, но у него не было денежных средств, и тогда он вспомнил, что он не вернул банковскую карту ФИО18., и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, и он направился в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Сити», что в 1 микрорайоне г.Радужный, где приобрел бутылку водки «Беленькая» объемом 1 л., и расплатился за покупку банковской картой ФИО19, сумма покупки составила около 700 рублей. Придя домой, он выпил данную бутылку водки, и около 16 часов 00 минут решил сходить в магазин «Красное&Белое», где приобрел продукты и спиртное на сумму около 550 рублей, за покупку также расплатился картой ФИО20. Банковскую карту он не выбросил, так как планировал совершить еще одну операцию. 12.02.2024, около 11 часов 00 минут он вновь пошел в магазин «Красное&Белое», где приобрел спиртное и продукты на сумму около 1 100 рублей, расплатившись банковской картой ФИО21., более он похищать денежные средства не собирался. Он осознает, что не имел права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковском счете ФИО22. Долговых обязательств у той перед ним не было (т.1 л.д. 133-135).

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина Хосоенова Т.В. в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей ФИО23., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 09.02.2024 она находилась дома, в указанный день у нее в гостях был ФИО24. Также около 09 часов 00 минут указанного дня к ней в гости пришел ее знакомый Хосоенов Т.В. Они решили выпить спиртного, и она передала свою банковскую карту ПАО «ВТБ» Хосоенову Т.В. и попросила того сходить в магазин и приобрести спиртного и закуски, при этом она тому не сообщала пин-код, так как при оплате до 3 000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Хосоенов Т.В. сходил в магазин, принес спиртное, закуску и они расположились в кухонной комнате и стали употреблять спиртное, при этом Хосоенов Т.В. не возвращал ей карту, она и не просила. Они употребляли спиртное весь день, под утро 10.02.2024 Хосоенов Т.В. вновь пошел в магазин, и приобрел спиртное, при этом расплатился ее банковской картой, тот и в этот раз не вернул ее. В обеденное время 10.02.2024 Хосоенов Т.В. еще раз сходил в магазин, приобрел спиртное с помощью ее банковской карты, и вернулся к ней домой, при этом банковскую карту ей не возвращал. Хосоенов Т.В. посидел немного, и ушел, а она забыла забрать у того свою банковскую карту. 12.02.2024 она вспомнила, что не забрала у Хосоенова Т.В. свою банковскую карту, зашла в приложение Банка «ВТБ», и обнаружила, что 11.02.2024 в 08 часов 26 минут по ее банковской карте были совершены покупки: в магазине «Магнит» на сумму 699 рублей 99 копеек, в 15 часов 42 минуты, в магазине «Красное&Белое» на сумму 535 рублей 88 копеек, и в данном же магазине 12.02.2024 в 11 часов 28 минут на сумму 1061 рубль 95 копеек, после чего она заблокировала свою банковскую карту. Она никому не разрешала без ее ведома пользоваться ее банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты. Она догадывалась, что Хосоенов Т.В. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, так как карта оставалась у него, но при написании заявления, она не указала именно на него, так как не была уверенна до конца, ведь тот мог и утерять карту. Услуга смс-информирование к данной карте подключена не была, банковскую карту она получала в г.Радужный в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Радужный, 7 мкр. стр.1 А. Кредитный лимит был 50 000 рублей, на момент передачи Хосоенову Т.В. банковской карты, на той было около 10 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 2 297 рублей 82 копейки является для нее незначительным. 14.02.2024, после проведения следственных действий, Хосоенов Т.В. принес ей извинения, а также возместил причиненный материальный ущерб в сумме 2 500 рублей (л.д.15-17, 44-45);

     - показаниями свидетеля ФИО25., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 09.02.2024 он был в гостях у ФИО26., проживающей по адресу: <адрес>. В указанный день к той пришел их общий знакомый Хосоенов Т.В., и они употребляли спиртное. При этом ФИО27. передала Хосоенову Т.В. свою банковскую карту, тот несколько раз ходил в магазин. Были они в гостях у ФИО28 до 10.02.2024, Хосоенов Т.В. ушел первым около 16 часов 00 минут, а он еще немного посидел и потом тоже пошел домой. Впоследствии от ФИО29. он узнал, что Хосоенов Т.В. похитил денежные средства с карты. Когда ФИО30. передавала свою карту Хосоенову Т.В., то не давала разрешения пользоваться картой без ее ведома (т.1 л.д. 87-90).

     Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, оглашенных в судебном заседании, вина Хосоенова Т.В.    в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО31., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Радужному № 908 от 14.02.2024, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» совершило хищение денежных средств в сумме 2 297 рублей 82 копейки, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Хосоенова Т.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Радужному № 907 от 14.02.2024, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он похитил денежные средства с банковского счета ФИО32. (т.1 л.д. 6);

- протоколом обыска от 14.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства Хосоенова Т.В., по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО Банка «ВТБ» №, принадлежащая ФИО33. (т.1 л.д. 33-39);

- протоколом выемки от 17.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО34. были изъяты реквизиты по счету № №, открытому в филиале № 6602 ПАО Банк «ВТБ» на ее имя; реквизиты по карте № на ее имя; общая информация по счету № №, открытому в филиале № 6602 ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО35.; выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО36.; 3 квитанции о произведенных операциях по банковской карте №. (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <адрес> - зафиксировано место передачи банковской карты ФИО37 Хосоенову Т.В. (т.1 л.д. 52 -59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение комнаты администратора ТЦ «Сити», расположенного по адресу: г.Радужный, 1 мкр., стр.47, изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью из ТЦ «Сити» от 11.02.2024, на которой зафиксирован подозреваемый Хосоенов Т.В., в момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО38. (т.1 л.д. 64-70);

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Вакуум» (АО «Тандер»), расположенного в ТЦ «Сити» по адресу: г.Радужный, 1 мкр., дом 47, пом. 1002, 1003, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» (ООО «Бета Сургут»), расположенного по адресу: г.Радужный, 5 мкр., стр.4 (Городской парк культуры и отдыха тер.№ 4, 1001, зафиксировано место совершения преступления, изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью из магазина «Красное&Белое» от 11.02.2024, на которой зафиксирован подозреваемый Хосоенов Т.В., в момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО39. (т.1 л.д. 79- 86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО Банка «ВТБ» №; реквизиты по счету №, открытому в филиале № 6602 ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО40.; реквизиты по карте № № на имя ФИО41.; общая информация по счету №, открытому в филиале № 6602 ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО42.; выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО43.; 3 квитанции о произведенных операциях по банковской карте № №; компакт-диск CD-R с видеозаписью из ТЦ «Сити» от 11.02.2024, на которой зафиксирован подозреваемый Хосоенов Т.В., в момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО44.; компакт-диск CD-R с видеозаписью из магазина «Красное&Белое» от 11.02.2024, на которой зафиксирован подозреваемый Хосоенов Т.В., в момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО45 (т.1 л.д. 91-111), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 112-113).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Вина подсудимого Хосоенова Т.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО46., показавшей, что 09.02.2023, 10.02.2023 по ее просьбе и с ее разрешения Хосоенов Т.В. приобретал продукты питания и спиртные напитки с помощью ее кредитной карты, 12.02.2024 она обнаружила, что по ее банковской карте 11.02.2024, 12.02.2024 производилась оплата товаров в магазинах г. Радужного на сумму 2 297,82 руб., она догадалась, что ее картой мог воспользоваться Хосоенов Т.В., у которого находилась ее карта; показаниями свидетеля ФИО47., показавшего что 09.02.2024 ФИО48. передавала свою банковскую карту Хосоенову Т.В. и тот несколько раз ходил в магазин, однако пользоваться банковской картой без ее ведома, не разрешала.

Суд признает показания потерпевшей, свидетеля достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, и из которых следует, что 11.02.2024 и 12.02.2024 он воспользовался банковской картой ФИО49 без ее ведома.

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимого свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшей, распоряжение ими как своими собственными.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с применением, принадлежащей той кредитной карты.

Учитывая изложенное, суд находит вину Хосоенова Т.В. установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 145), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.163-174), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 154).

Обстоятельством, смягчающим наказание Хосоенову Т.В. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.47), наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Хосоенову Т.В. в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, условия жизни его семьи, наличие троих малолетних детей, оказание им материальной помощи, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Хосоенову Т.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым, соразмерным, реально исполнимым и будет способствовать его исправлению, при этом считает возможным применить к наказанию, назначенному Хосоенову Т.В. положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

      При этом на основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить Хосоенову Т.В. рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив равномерную сумму ежемесячных выплат.

С учетом материального положения Хосоенова Т.В. суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, в соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хосоенова Тагира Василовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Хосоенову Тагиру Василовичу выплату штрафа на 10 месяцев, с равномерными ежемесячными платежами в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:     получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, Единый казначейский расчетный счет - 40102810245370000007, Номер казначейского счета – 03100643000000018700, БИК УФК – 007162163, Наименование Банка – РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты – Мансийск, КБК – КБК – 188 1 16 03121 01 9000 140, Код ОКТМО – 71877000, УИН – 18858624010530500510.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, с дальнейшим освобождением осужденного Хосоенова Т.В. от их возмещения.

Меру пресечения в отношении Хосоенова Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» № 2200 2450 3142 3119 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО50.; реквизиты по счету № 40817810441226012355, открытому в филиале № 6602 ПАО Банк «ВТБ»; реквизиты по карте №; общую информацию по счету №; выписку по банковскому счету №; 3 квитанции о произведенных операциях по банковской карте №; компакт-диск CD-R с видеозаписью из ТЦ «Сити» от 11.02.2024; компакт-диск CD-R с видеозаписью из магазина «Красное&Белое» от 11.02.2024 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                      /копия/                                      Н.В. Студеникина