Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-11/2020

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

23 марта 2020 года

       Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8 Юрлинского района Пермского края жалобу Суворова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП Суворовой С.С., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на вынесенное в отношении него 21 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                                           у с т а н о в и л а:

       3 января 2020 года участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» Юковичем И.И. в отношении Суворова В.Н. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Как следует из постановления мирового судьи, Суворов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

       Согласно судебному акту около 07:30 часов 21 января 2020 года Суворов В.Н., в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, укусил ФИО6 в предплечье правой руки, чем причинил ей физическую боль.

       Постановление обжаловано Суворовым В.Н., заявившим требование об его отмене и прекращении производства по делу по снованию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Выражая несогласие с принятым решением, Суворов В.Н. указал, что укусил бывшую супругу ФИО6, чтобы предотвратить насильственное посягательство в отношении себя и не испугать спящих детей, так как она ухватила его <данные изъяты>, причиняя физическую боль.

       В судебное заседание Суворов В.Н. и потерпевшая ФИО6 не явились по неизвестной причине, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

       Принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Как усматривается из материалов дела, около 07:30 часов 21 января 2020 года Суворов В.Н., в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, укусил ФИО6 в предплечье правой руки, причинив ей физическую боль.

       Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО7       Объяснения Суворова В.Н. от 23 января 2020 года данным доказательствам не противоречат.

       Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимы и достаточными.

       Действия Суворова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Позиция Суворова В.Н., не опровергающего факта причинения вреда, но указывающего на его причинение в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности, являлась предметом обсуждения при рассмотрении дела судом первой инстанции, опровергается принятыми доказательствами и не исключают выводов о виновности.

       Таким образом, привлечение Суворова В.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

       Правила назначения наказания, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено Суворову В.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, могущие повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлены.

       Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                              р е ш и л а:

       постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суворова Вячеслава Николаевича, оставить без изменения, жалобу Суворова В.Н. – без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н. Дереглазова