Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.03.2022

УИД 10RS0005-01-2022-000506-05                                                                   № 1-71/2022

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                11 мая 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                Селецкой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - заместителя прокурора г.Костомукши,

подсудимой                                  Котельниковой Е.А.,

адвоката Серко Е.П. (удостоверение № 175, ордер № 44 от 11.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельниковой Е.А., <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова Е.А.26 февраля 2022 года в период времени с 04 часов до 06 часов 45 минут, находясь в помещении бара «Пирамида», расположенного по адресу: г. Костомукша, ул. Строителей, д. 35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих ее лиц, тайно похитила из кошелька С, который та передала ей на сохранение, принадлежащие С деньги в сумме 16 500,00 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С значительный материальный ущерб на сумму 16 500,00 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Котельниковой Е.А., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником Серко Е.П., которая так же поддержала о ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Представляющая в судебном заседании интересы подсудимой адвокат Серко Е.П. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Потерпевшая С, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Котельниковой Е.А. суд квалифицирует по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой Котельниковой Е.А. на совершение хищения денег у потерпевшей свидетельствуют обстоятельства и способ преступления,выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность подсудимой о принадлежности похищаемых денежных средств.

          Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера её дохода. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Котельникова Е.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении Котельниковой Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие у нее неофициального дохода от трудовой деятельности, ее материальное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Котельниковой Е.А. без назначения наказания, освобождения ее от наказания либо применения ей отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитником Серко Е.П. за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Котельниковой Е.А. адвокатом Серко Е.П. по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котельникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Котельниковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Котельникову Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия,а также за участие по назначению в судебном заседании.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчётный счет получателя платежа №40102810945370000073, кор.счет 03100643000000010600, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, КБК 18811603121010000140, УИН 18871018600040000754.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             А.А. Манаенков