Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2019 ~ М-885/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-842/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                                                    17 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бастракову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Бастракову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07 июля 2015 года по 09 декабря 2015 года включительно в размере 115224,26 руб., государственную пошлину в размере 3504,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года между АО «Тинькофф Банк» и Бастраковым И.А. заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07 июля 2015 года по 09 декабря 2015 года. Заключительный счет, направленный ответчику 09.12.2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30 мая 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 мая 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 115 224,26 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бастраков И.А. представил суду отзывы, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <...> года между АО «Тинькофф Банк» и Бастраковым И.А. заключен кредитный договор № ... путем подписания заявления на-анкеты на выдачу кредитной карты по тарифному плану Тинькофф Платинум, с лимитом <данные изъяты>

В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин.600 руб.

Согласно представленному расчету задолженности Бастраков И.А. совершал операции снятия и зачисления денежных средств. Последнее пополнение счета имело место 12 июня 2015 года.

После этой даты операций зачисления денежных средств не производилось. Обязательства по внесению минимальных платежей им не исполнялись с 07 июля 2015 года, вследствие чего был начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На 09 декабря 2015 года сформирован заключительный счет и 30 мая 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований, в том числе по кредитному договору № ..., заключенный с Бастраковым И.А., размер задолженности составил 115 224,26 руб.: 72 383,28 руб. по основному долгу, 30 081,39 руб. - проценты, 12759,59 руб. – штрафы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено судом, обязательства по внесению минимальных платежей им не исполнялись с 07 июля 2015 года, вследствие чего был начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж. Тем самым между сторонами имелось обязательство с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности по которому начинается по окончании срока исполнения.

На дату 09 декабря 2015 года сформирован заключительный счет на сумму задолженности 115 224,26 руб.: 72 383,28 руб. по основному долгу, 30 081,39 руб. - проценты, 12759,59 руб. – штрафы, требование данной задолженности было передано истцу 30 мая 2016 года. Вынесенный 11 февраля 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ответчика был отменен.

Следовательно, принимая во внимание, что начиная с 07 июля 2015 года, ответчик не производил никаких платежей, то именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, который к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бастракову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                              Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.