Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2021 от 29.11.2021

                              № 13-176/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

13 декабря 2021 года                                                                                  пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Кетрар Владимира Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 09.02.2016 выданного мировым судьей судебного участка № 81 октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по делу № 2-172/2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кетрар Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.01.2016 в размере 153086,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130,87 руб., а всего 155217,49 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району Дудко Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Кетрар В.И., в связи с его смертью, так как должником утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, а взыскать с умершего должника имущество иным способом не возможно. Имущество, принадлежащее должнику отсутствует, наследников не установлено.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району на основании судебного приказа от 09.02.2016 выданного мировым судьей судебного участка № октябрьского судебного района Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по делу № 2-172/2016 было возбуждено исполнительное производство № 3560/16/25025-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153086,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130,87 руб., а всего 155217,49 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, Кетрар Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от 11.04.2018.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства пристав-исполнитель свое требование мотивировал тем, что должник Кетрар В.И. умер, в связи с чем его правоспособность прекратилась, представила ответ № 1056903453 от 11.08.2016 УГИБДД УВД по Приморскому краю ГИБДД МВД России об отсутствии сведений о наличии у Кетрар В.И. автомототранспорта; ответ нотариуса Пограничного нотариального округа от 26.05.2021 о том, что наследственное дело не заводилось. Полагает, что имущество принадлежащее должнику отсутствует, наследников не имеется, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность иного способа исполнения исполнительного документа в отношении умершего гражданина.

Как следует из сообщения нотариуса Пограничного нотариального округа Богданович Ф.А. № 97 от 26.05.2021 наследственное дело к имуществу Кетрар Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Указанный в ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (ч.1 ст. 40, ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (п.1 ст.1110, п.1 ст.1175 ГК РФ).

Однако ст. 1153 ГК РФ допускает принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Кетрар В.И. движимого и недвижимого имущества и доказательств проверки зарегистрированных за должником объектов недвижимости и транспортных средств по состоянию на дату его смерти 05.04.2018, а также правопреемников, заявителем суду не представлено.

Ответ нотариуса Пограничного нотариального округа Богданович Ф.А. № 97 от 26.05.2021 в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у умершего Кетрар В.И. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, а также не установлено, имелось ли у таких наследников какое-либо имущество, в том числе по месту их жительства.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из приложенных к заявлению материалов следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника Кетрар В.И. движимого и недвижимого имущества по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного 23.03.2016 в отношении должника Кетрар Владимира Ивановича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов