Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1355/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                               10 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Рычина А.А. - Лялькова С.А. к Курносову В.А. о признании ничтожным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Рычина А.А. - Ляльков С.А. обратился в суд с иском к Курносову В.А. о признании ничтожным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда РБ от <...>. Рычин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Ляльков С.А. <...> в Арбитражный суд РБ поступило заявление Министерства земельных и имущественных отношений РБ о включении в реестра требований кредитором Рычина А.А. в состав третьей очереди задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка от <...> и от <...>. Договором от <...> права и обязанности по договору аренды от <...> Рычиным А.А. переданы Курносову В.А. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ <...>, т.е. после введения процедуры реализации имущества Рычина А.А. Просит признать ничтожным договор о передаче прав и обязанностей от <...> между Рычиным А.А. и Курносовым В.А. по договору аренды земельного участка от <...> <...>.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шафиев А.В.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Администрация городского округа <...> РБ.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика Шафиева А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ранее Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено заявление ООО Микрокредитная компания «Смарт займ», ХХХ к Рычину А.А., Курносову В.А., Шафиеву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по результатам рассмотрения которого судом вынесено определение от <...>, вступившее в законную силу, которым постановлено заявление удовлетворить, признать сделку должника, выразившуюся в виде договора от <...> о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <...> от <...>, заключенного между Рычиным А.А. и Курносовым В.А., и соглашение от <...> о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <...> от <...>, заключенного между Курносовым В.А. и Шафиевым А.А., недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки в виде возврата прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <...> от <...> в конкурсную массу должника.

При рассмотрении указанного дела судом установлены те же обстоятельства, что указаны основанием иска по настоящему гражданскому делу.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами (финансовый управляющий Рычина А.А. - Ляльков С.А., Курносов В.А. и Шифиев А.В.), о том же предмете (признании ничтожным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка) и по тем же основаниям (признание должника Рычина А.А. банкротом, включение в реестр требований кредитором Рычина А.А. в состав третьей очереди задолженности по арендной плате по договорам аренды земельного участка от <...> и от <...>), следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Рычина А.А. - Лялькова С.А. к Курносову В.А. о признании ничтожным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая