Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2024 (2-4625/2023;) ~ М-4341/2023 от 02.11.2023

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-353/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Кузьмину В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Сызранский городской суд с иском к Кузьмину В.А о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указало, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и Кузьминым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № *** в отношении использования транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, сроком действия с <дата> по <дата>. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Корчагина А.Ю. <дата> в р.<адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, под управлением собственника Кузьмина В.А. и транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, под управлением Шарохиной Т.А. Столкновение произошло по вине Кузьмина В.А., который нарушил п.п. 13.10 ПДД РФ. В результате ДТП владельцу транспортного средства * * *, г.р.з. № *** был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № ***. <дата> собственник транспортного средства * * *, г.р.з. № *** Шарохин И.А. обратился в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения Шарохину И.А. в размере 106 800 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства * * *, г.р.з. № *** застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ОСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «ОСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 106 800 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Поскольку Кузьмин В.А. не включен в полис ОСАГО серии ХХХ № *** в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством * * *, г.р.з. № ***, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 106 800 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть без его участия, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Кузьмин В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Судом установлено, что <дата> в р.<адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, под управлением собственника Кузьмина В.А. и транспортного средства * * *, г.р.з. № *** под управлением Шарохиной Т.А.

Причинителем вреда является Кузьмин В.А., который в нарушение требований п.п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя т/с не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается постановлением № *** от <дата>, в котором Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * * *, г.р.з. № ***, Кузьмина В.А. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ***. Срок действия договора страхования определен с <дата> по <дата>. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Корчагина А.Ю..

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * * *, г.р.з. № *** Шарохина И.А застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № ***.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент ДТП Кузьмин В.А. не был включен в договор обязательного страхования XXX № № *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<дата> собственник транспортного средства * * *, г.р.з. № *** Шарохин И.А. обратился в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП.

<дата> между Шарохиным И.А. и АО «ОСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которого стороны договорились о том, что размер страхового возмещение, подлежащего выплате потерпевшему составляет 106 800 руб., в связи с чем АО «ОСК» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 106 800 руб., что подтверждается, платежным поручением № *** от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

АО «СК «Астро-Волга» возместило ущерб АО «ОСК» в порядке суброгации в размере 106 800 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Кузьмина В.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 106 800 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В. А., <дата>. рождения, уроженца г<адрес>, паспорт № *** выдан * * * <дата>, код подразделения № ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН № ***, возмещение ущерба в размере 106 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.