Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-238/2024 от 04.06.2024

Судья Гузенков Д.А.                                                                              Дело №21-238/2024 г.

№ 12-20/2024

46RS0017-01-2024-000265-97

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г.                                                      г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казакова о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Курской области от 24 апреля 2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Александра Александровича,

у с т а н о в и л а

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Шляхта А.П. № от 21 марта 2024 Казаков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 24 апреля 2024 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение Казаковым А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

В судебное заседание Казаков А.А. не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Октябрьского районного суда Курской области от 24 апреля 2024 года получена Казаковым А.А. 02 мая 2024 года (л.д. 75). Срок подачи жалобы истек 12 мая 2024.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление направлена в суд 18 мая 2024 года (л.д. 95), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, одновременно с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Казаковым А.А. права на обжалование: копия решения по делу об административном правонарушении вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Приведенные в ходатайстве доводы о допущенной ошибке в дате получения решения по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи, заявителем не представлено.

В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи от 24 апреля 2024 г., как не обоснованного,

При этом Казаков А.А. не лишен возможности обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства Казакова о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Курской области от 24 апреля 2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Александра Александровича.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда                                   Е.А. Ягерь