Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2023 ~ М-4037/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-5514/2023                  УИД 53RS0022-01-2023-005309-29                        

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Петровской Е.Л. , Петровской Т.В,, Петровскому Т.В, и Петровскому Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Петровским Е.Л., Т.В. и В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Петровским А.В. заключен кредитный договор, согласно которого предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Петровский А.В. умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются принявшими наследство наследниками, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 60 363 руб. 39 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 90 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петровский А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Петровским А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Петровскому А.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 60 363 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Петровский А.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками, принявшими наследство, являются Петровская Е.Л. (супруга), действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Петровской С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Петровский А.А. (сын). При этом в наследственную массу вошло: право аренды земельного участка по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 52 000 руб., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 22 000 руб., недополученная пенсия и ЕДВ в сумме 24 257 руб. 69 коп., 2/5 доли в праве собственности на квартиру № в доме № корп. № по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 747 915 руб. 56 коп.

При этом Петровский В.А. (отец) и Петровская Т.В. (мать) отказались от наследования в пользу Петровской С.А.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Петровского А.В., являются Петровская Е.С. в размере 1/5 доли, малолетняя Петровская С.А. в размере 3/5 доли, а также Петровский А.А. в размере 1/5 доли.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, ответчики Петровская Е.Л., на которую в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ возлагается ответственность за Петровскую С.А., и Петровский А.А. обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Петровских Т.В. и В.А. не имеется, поскольку последние от принятия наследства отказались.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Петровской Е.Л., являющейся также законным представителем малолетней Петровской С.А., и Петровского А.А. подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 60 363 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Петровской Т.В, (СНИЛС №), Петровской Т.В, (№), Петровскому Т.В, (СНИЛС №) и Петровскому Т.В, (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петровской Т.В,, Петровского Т.В, и малолетней Петровской Т.В, в лице законного представителя Петровской Т.В, задолженность в сумме 60 363 руб. 39 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 90 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Н.В. Зуев