Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2024 ~ М-868/2024 от 13.05.2024

Дело № 2- 1198/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001212-82

Решение

                                   Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                             г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Демкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина Анатолия Григорьевича к Шухарову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в том числе, по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

установил:

Бояркин А.Г. обратился в суд с названным иском к Шухарову Д.Е., в обоснование требований, указав, что 02.07.2023 истец передал ответчику по расписке заем на сумму 520 000 руб., сроком на четыре месяца.

11.09.2023 ответчик возвратил 100 000 руб., 04.10.2023 – 50 000 руб., 31.12.2023 – 30 000 руб., всего в сумме 180 000 руб. задолженность ответчика по возврату займа составляет 340 000 руб., 26 206 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.04.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.04.2024 года по день исполнения решения суда, а также возврат госпошлины в сумме 7 329 рублей, которые, руководствуясь статьями 10, 309,319,395, 807–811 ГК РФ, с учетом уточнения, отказа от части исковых требований и просил взыскать с Шухарова Д.Е. в свою пользу.

В судебное заседание истец Бояркин А.Г., ответчик Шухаров Д.Е., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, истец Бояркин А.Г. в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,43,74-76).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2023 между Шухаровым Д.Е. (проживающим по адресу: <адрес>) и Бояркиным А.Г. (проживающим по адресу: <адрес>) заключен договор займа денежных средств в сумме 520 000 руб., со сроком возврата и исполнения обязательства 4 месяца, что подтверждается распиской. Размер процентов за пользованием займом сторонами не был установлен (л.д.7, 29).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договоров займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить, письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Шухаров Д.Е. свои обязательства по расписке от 02.07.2023 надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга в полном размере истцу не выплатил.

11.09.2023 ответчик Шухаров Д.Е. возвратил истцу Бояркину А.Г. долг в сумме 100 000 руб., 04.10.2023 – в сумме 50 000 руб., 31.12.203 – в сумме 30 000 руб., всего 180 000 руб. (100000+50000+30000), следовательно, сумма задолженности составляет 340 000 руб. (520 000-180 000).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа от 02.07.2023 либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Шухаровым Д.Е. не представлено.

Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В расписке от 02.07.2023 размер процентов за пользование займом сторонами не определен, то есть, является беспроцентным.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что Шухаровым Д.Е. денежное обязательство по расписке в срок, определенный договором, то есть, по 02.11.2023 не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
340 000	03.11.2023	17.12.2023	45	15%	365	6 287,67
340 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 086,58
340 000	01.01.2024	24.04.2024	115	16%	366	17 092,90
Итого:			174	15,74%	25 467,15

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.07.2023 за период с 03.11.2023 по 24.04.2024 в сумме 25 467,15 руб., а не в сумме 26 206 рублей 05 копеек, как заявлено истцом (л.д.70), оснований для снижения указанной суммы, и применения положений ст.333 ГК РФ, суд, в данном случае, не усматривает, находя ее соразмерной основной сумме задолженности (340 000 рублей).

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.07.2023 в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Бояркина А.Г. оплачено государственной пошлиной в размере 7330 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.04.2024 об оплате государственной пошлины (л.д.1), и в размере 300 руб. по чеку по операции от 31.05.2024 (л.д.23).

Размер государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований (340 000руб.+25 467,15 руб. = 365 467,15руб.) составил 6854,67 руб.(5 200 + 1% от (365 467,15 - 200 000) = 5 200 + 1 654,67 = 6 854,67), следовательно, с Шухарова Д.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6854,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              решил:

исковые требования Бояркина Анатолия Григорьевича удовлетворить частично.

           Взыскать с Шухарова Дмитрия Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> отделением по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, код <..>) в пользу Бояркина Анатолия Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) задолженность по договору займа от 02.07.2023 года в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2023 года по 24.04.2024 года в сумме 25 467 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 25.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 6 854 рубля 67 копеек, всего в сумме 372 321 (триста семьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 82 копейки.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья                                                                                     О.В.Данилова

    Решение в окончательной форме изготовлено

           29 июля 2024 года.

    Судья                О.В.Данилова