Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 20.01.2023

№

№

№RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  13 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малиновской А.А.

при секретаре ХНИ

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> УР ВДМ

подсудимого ШАЮ

его защитника – адвоката МВА, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Непременная Лудзя, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШАЮ совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ШАЮ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ШАЮ согласно данному постановлению, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

                           Однако, ШАЮ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ШАЮ, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак У429КР18 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

                         Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ШАЮ, будучи подвергнутым административному наказанию    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 159 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга», на территории <адрес> УР, управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак У429КР18 регион, в состоянии алкогольного опьянения, и, около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с другим транспортным средством, в связи с чем, был задержан на месте ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> в вышеуказанном месте. После чего, ШАЮ в 02 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 159 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга», на территории <адрес> УР, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПДА, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

       После чего, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ШАЮ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ШАЮ согласился, и согласно акта <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине 159 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга», на территории <адрес> УР с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер прибора 003726, в выдыхаемом ШАЮ воздухе обнаружено 1.167 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ШАЮ согласился, в связи с чем, у ШАЮ установлено состояние алкогольного опьянения.

        В судебном заседании подсудимый ШАЮ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

         Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ШАЮ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

         Действия подсудимого ШАЮ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ШАЮ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ШАЮ, судом не установлено.

ШАЮ на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ШАЮ совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л,<адрес>) алкогольной зависимостью не страдает, однако выявлено пагубное употребление алкоголя.

         Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

           Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает ШАЮ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства-оптический диск-хранить при деле.

           Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

           Вопрос о конфискации транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак У429КР18 регион судом не разрешается, поскольку автомобиль не принадлежит ШАЮ

                         Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ШАЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         Меру пресечения ШАЮ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства – оптический диск хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                А.А. Малиновская