Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-109/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калтан                                                                                               30 мая 2023 года

          Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Георгиева Н.Е.,

подсудимого Раянова А.А.,

защитника Колесовой О.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Раянова Антона Александровича, ..., судимого:

.../.../.... Калтанским районным судом ... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. .../.../.... освобожден условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда ... от .../.../...., с заменой не отбытого срока наказания на 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в исправительном учреждении до фактического освобождения, 13 дней, к отбытию 11 месяцев 13 дней.

.../.../.... Калтанским районным судом ... по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калтанского районного суда ... от .../.../.... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2022г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по ...,

.../.../.... Калтанским районным судом ... по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с ИС на 7 месяцев,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Раянов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Раянов Антон Александрович, являясь лицом, осужденным .../.../.... по приговору Калтанского районного суда ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденный .../.../.... по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по ..., действуя умышленно, достоверно зная о том, что в отношении него решением Тайгинского городского суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства – Калтанский муниципальный район ..., обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, кроме того, в отношении которого решением Калтанского районного суда ... от .../.../.... установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, кроме того, в отношении которого решением Калтанского районного суда ... от .../.../.... установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... ... от .../.../.... к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, .../.../.... в 20.10 часов отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ... с 20.00 часов до 06.00 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлением судебного участка ... Калтанского судебного района ... от 15.03.2023г. ... был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

        Таким образом, Раянов А.А., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с .../.../.... по .../.../.... совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         Подсудимый Раянов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимый полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, раскаивается в содеянном.

          Государственный обвинитель Георгиев Н.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

        Защитник подсудимого Раянова А.А. адвокат Колесова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

         Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что действия подсудимого Раянова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, оказывает помощь родителям. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Раянову А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Неснятые и непогашенные судимости по приговорам Калтанского районного суда ... от .../.../.... и .../.../...., образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Раянова А.А. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению.

     Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Раянову А.А., его наличие в действиях Раянова А.А. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Раянову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ

      Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

      Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

      Учитывая то обстоятельство, что данное преступление Раяновым А.А. совершено до вынесения приговора Калтанского районного суда ... от .../.../...., данный приговор следует исполнять самостоятельно.

      Вопрос о вещественные доказательствах, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

      Раянова А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в ходе дознания освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Раянова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Раянову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

       Обязать Раянова А.А. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

       Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Приговор Калтанского районного суда ... от .../.../.... исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по уголовному делу-копии постановлений об административных правонарушениях, протоколов, решений судов об установлении административного надзора, и дополнений административных ограничений, акт посещения, график прибытия, заключение о заведения дела, акт мед. освидетельствования, рапорт -хранить в материалах дела.

        Избрать Раянову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Раянова А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                          Е. В. Ванюшин