Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2019 ~ М-384/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года     г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 767 рублей 05 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» (позднее общество сменило наименование на ООО «<данные изъяты>») взыскана задолженность в размере 3 513 993 рублей 33 копеек. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 687 рублей 90 копеек. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 466 рублей 09 копеек. По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования с ФИО2 процентов ФИО1 Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 1 680 780 рублей 91 копейка. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 166 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей (л.д. 6-11).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана денежная сумма в размере 3 513 993 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 2 955 000 рублей и пени в сумме 558 993 рублей 33 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

На основании вышеназванного решения выпущен исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем по Пермскому району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 687 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 867 рублей.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 466 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий), в том числе права требования к должнику ФИО2 на получение всех неуплаченных им процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ и насчитываемых на сумму непогашенной должником основной задолженности (до момента возврата должников все суммы основного долга по неуплаченной им арендной плате и пени, возникшего на основании договора аренды объектов недвижимости (с правом субаренды), заключенного между цедентом и должником ДД.ММ.ГГГГ., взысканного решением суда ДД.ММ.ГГГГ. в размере основной задолженности 3 513 993 рублей, вступившим в силу, по делу №№, рассмотренному в Арбитражном суде Пермского края, переуступленного в дальнейшем цедентом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «<данные изъяты>», но только по уступке последнему прав требований к должнику в части основной задолженности с оставлением за цедентом прав требований к должнику по всем процентам за пользование чужими денежными средствами, как по уже вынесенному судебному решению: решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела №№, рассмотренному в Пермском районном суде Пермского края; так и по всем будущим процентам, рассчитываемым на основании ст. 395 ГК РФ за весь период времени и начисляемым на остаток задолженности до момента фактической 100% оплаты должником всей суммы основной задолженности (арендная плата и пеня) по договору аренды объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., указанной и отраженной в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ..

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<адрес> произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ФИО1.

Согласно справке ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 680 780,91 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в полном объеме, предыдущими судебными постановлениями с ответчика были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика ФИО2 предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за неисполнение указанного решения Арбитражного суда Пермского края.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона и разъяснениями, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период заявленный истцом с 02.02.2018г. по день вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает, что представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведен верно, с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, суд производит свой расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда (25.03.2019г.). Расчет процентов будет следующим.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 1 680 780,91x10х7,75%/ 365 = 3 568,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 680 780,91x42х7,5%/ 365 = 14 505,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 680 780,91x175х7,25%/ 365 = 58 424,40

руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 680 780,91x91х7,5%/ 365 =31 428,30 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 7 680 780,91х99х7,75%./365=35 330,94 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 257,79 рублей.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оснований для вывода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты истцу ответчиком, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уменьшению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 257,79 рублей, а в последующем проценты взыскивать по момент фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд принять не может, поскольку они не имеют значения для установленных обстоятельств по данному делу. На ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1 680 780,91 рублей, что следует из ответа начальника отдела судебных приставов по Пермскому району, предоставленному по запросу суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей (л.д. 3).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 682,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018г. по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 257,79 рублей, а в последующем проценты взыскивать по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 815 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 682,73 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Справка

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019г..

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-812/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-000527-62