Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-33/2024 от 18.07.2024

Дело № 10-33/2024                         Мировой судья

     1-16/2024                 и.о. мирового судьи

судебного участка № 8

                                 Черепанова С.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                  г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Винникова Ю.В.,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

защитника осужденного – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № 2322 и ордер № 98768 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алчебаевой И.В. на приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Черепановой С.Г. от 03 июня 2024 года, которым

БОЧКАРЕВ ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимый:

1) 18 февраля 2015 года Советским районным судом г.Челябинска с учетом постановлений Советского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2015 года, Орджоникидзевского рйонного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца;

2) 25 октября 2017 года мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2015 года, окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказан6ия в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10 сентября 2019 года по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 29 августа 2019 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

3) 02 апреля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2017 года с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 29 августа 2019 года к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговор от 02 апреля 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 мая 2022 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2022 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 22 дня;

Осужденный:

1) 25 сентября 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25 апреля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговору от 07 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговору от 25 апреля 2024 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Черепановой С.Н. от 03 июня 2024 года Бочкарев Ю.Ю. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2024 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алчебаева И.В. просит приговор мирового судьи отменить, поскольку в вводной части приговора мировым судьей неверно указан приговор, вынесенный Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, указана дата вынесения приговора 15 апреля 2024 года, при этом указанный приговор в отношении Бочкарева Ю.Ю. был вынесен 25 апреля 2024 года, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор не от 07 марта 2024 года, а от 07 февраля 2024 года, что следует из материалов уголовного дела. В описательно-мотивировочной части приговора указано на множественность отягчающих вину Бочкарева Ю.Ю. обстоятельств, при этом по делу установлено только одно отягчающее вину Бочкарева Ю.Ю. обстоятельство – рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме.

Адвокат Самсединова А.А. доводы апелляционного представления поддержала, поскольку они улучшают положение ее подзащитного.

Осужденный Бочкарев Ю.Ю. в своем заявлении в суд просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, представитель потерпевшего Г.Л.А. в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, оставив приговор без изменения.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав государственного обвинителя, защитника Самсединову А.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бочкарева Ю.Ю. рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, нарушений при рассмотрении дела в особом порядке не допущено, осужденным Бочкаревым Ю.Ю. и его защитником Самсединовой А.А. вина Бочкарева Ю.Ю. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.

    Решая вопрос о назначении Бочкареву Ю.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления в той части, что мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора допущена описка в части указания на наличия отягчающих вину обстоятельств во множественном числе, поскольку в действиях Бочкарева Ю.Ю. имеется одно отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, образующий судимость по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 18 февраля 2015 года, который по своему виду является простым.

Кроме того, суд полагает, что в вводной части приговора при указании судимости по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска мировым судьей допущена техническая описка в части даты вынесения указанного приговора - 15 апреля 2024 года, вместо 25 апреля 2024 года, а также в дате приговора присоединенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо 07 марта 2024 года должно быть указано 07 февраля 2024 года.

Указанные технические описки мировым судьей не влияют на существо вынесенного приговора, не являются основанием для снижения Бочкареву Ю.Ю. назначенного наказания.

В связи с чем в этой части приговор подлежит изменению. Оснований для отмены приговора, на чем настаивает государственный обвинитель в апелляционном представлении, не имеется.

Постановленный в отношении осужденного обвинительный приговор в целом является обоснованным, мотивированным и справедливым. Оснований для отмены приговора либо внесения в него иных изменений, помимо указанных выше, не имеется.

Руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Алчебаевой И.В. удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Черепановой С.Г. от 03 июня 2024 года в отношении Бочкарева Юрия Юрьевича, указав:

- в вводной части приговора о том, что Бочкарев Ю.Ю. осужден 25 апреля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 07 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в описательно-мотивировочной части приговора о том, что у Бочкарева Ю.Ю. «отягчающее наказание обстоятельство», вместо «отягчающие наказание обстоятельства».

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                  Ю.В. Винников