Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1656/2022 ~ М-427/2022 от 21.02.2022

дело № 2-1656/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-001285-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей, срок возврата установлен 04.08.2018. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.05.2018 г. по 05.04.2022 г. в размере 8472 580 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения своих обязательств из расчёта 6 % в месяц от суммы основного долга 3000000 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Калетин Р.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик Гафаров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Истец Самарин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 между истцом Самариным О.В. и ответчиком Гафаровым А.Р. заключен договор займа, согласно которому Гафарову А.Р. была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц, срок возврата 04.08.2018. В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа оформлена расписка в получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленная расписка от 04.05.2018 бесспорно подтверждают факт передачи Гафарову А.Р. денежных средств в размере 3 000000 руб., доказательств, опровергающих эти факты суду, доказательств безденежности расписки ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма в размере 3 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.05.2018 г. по 05.04.2022 г. в размере 8472 580 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договора займа, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 6% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен, найден верным. Таким образом, не выходя за пределы требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 8 472 580 руб. 65 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения своих обязательств из расчёта 6 % в месяц от суммы основного долга 3000000 руб.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, не выходя за пределы требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке 6% в месяц, начисляемой на сумму займа 3000 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 06.04.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарина О.В. к Гафарову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гафарова А.Р. в пользу Самарина О.В. задолженность по договору займа по состоянию на 05.04.2022 в размере 11472580 руб. 65 коп., в том числе:

- основной долг в размере 3000000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 8472580 руб. 65 коп.

Взыскать с Гафарова А.Р. в пользу Самарина О.В. проценты за пользование займом за период с 06.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа из расчета 6% в месяц, начисляемые на сумму займа 3000000 руб. (с учетом фактического гашения).

Взыскать с Гафарова А.Р. в пользу Самарина О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева