Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-476/2022

78RS0014-01-2022-004077-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         15 сентября 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника Широкова С.В.– адвоката Кириченко М.А.,

                        подсудимого Широкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/2022 в отношении

Широкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 19.02.2022 по 20.02.2022, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Широков С.В. не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,00 грамма, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Широков С.В. умышлено, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе проведения его личного досмотра, в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в соответствии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задержан Широков С.В. в состоянии опьянения схожем с наркотическим.

При личном досмотре в правом нижнем кармане куртки у Широкова С.В. обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД СПб и ЛО;

(т. 1 л.д. 10)

иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге задержан Широков С.В. в состоянии опьянения схожем с наркотическим. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Широков С.В. доставлен в дежурную часть 33 отдела полиции.

В ходе личного досмотра в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Широкова С.В. обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, что согласно справке об оперативном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,00 грамма. В действиях Широкова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ;

(т. 1 л.д.11)

протокол личного досмотра, в соответствии с которым в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции у Широкова С.В. в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В правом верхнем кармане куртки у Широкова С.В. обнаружена и изъята стеклянная трубка. Изъятое упаковано;

(т. 1 л.д.12-13)

иной документ - справка о результатах исследования №, в соответствии с которой изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество массой – 2,00 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

(т. 1 л.д. 15)

заключение эксперта №, в соответствии с которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого вещество, массой 1,99 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 грамма вещества;

(т. 1 л.д.19-20)

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрен: полимерный пакет, в котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Широкова С.В. вещество массой 1,99 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон;

(т. 1 л.д.22-23, 24)

протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт, в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застёжкой, фрагмент изоленты черного цвета с магнитом из металла серого цвета;

(т. 1 л.д.37-38, 39)

заключение эксперта №, в соответствии с которым на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимого, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества;

(т. 1 л.д.44-46)

протокол осмотра предметов (документов) с приложением, в соответствии с которым осмотрен пакет из полимерного материала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянной трубки, представленной по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон;

(т. 1 л.д.48-49, 50)

показания свидетеля ФИО6, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ когда он своим знакомым Широковым С.В. проходили по <адрес> - в сторону ТК «Питер», Широков С.В. немного отстал от него, и присел, как будто бы завязывает шнурки. В этот момент он заметил, как Широков С.В. поднял с земли что-то похожее на черный сверток и положил в правый карман своей куртки, что это ему не известно, и он у него не спрашивал.

В последующем их задержали сотрудники полиции и доставили в 33 отдел полиции. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у Широкова С.В. обнаружили и изъяли сверток черного цвета, а также стеклянную трубку;

(т. 1 л.д.71-72)

показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве одного из понятых в ходе личного досмотра подсудимого.

В ходе личного досмотра в 33 отделе полиции у подсудимого в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом верхнем кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка.

По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления каждым, участвующие лица поставили свои подписи;

(т. 1 л.д.79-81)

показания свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут им произведен личный досмотр Широкова С.В. В ходе досмотра у него в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом верхнем кармане куртки обнаружена и изъята стеклянная трубка.

По факту личного досмотра ФИО8 составлен протокол, в котором, после ознакомления расписались участвующие лица;

(т. 1 л.д.102-104)

показания свидетеля ФИО9 – полицейского ОРППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в Санкт-Петербурге им при содействии ФИО10 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ задержан, в том числе Широков С.В., который доставлен в 33 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

(т. 1 л.д.97-98)

показания свидетеля ФИО10, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9;

(т. 1 л.д.100-101)

иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге задержан Широков С.В., по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

(т. 1 л.д. 105)

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Основания для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Объективные сведения о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлены.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ признаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическим средствами и психотропными веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и психотропное вещество, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по хранению наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, образуют состав преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует непосредственное обладание подсудимым наркотическим средством на момент задержания сотрудниками полиции. При том, что на основании Постановления Правительства России от 01.10.2012 № 1002 масса изъятого у подсудимого наркотического средства является крупным размером для данного средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, положительно характеризуется <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая изложенное не усматривая основания для применения иных видов наказания, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Широкова С.В. исполнение обязанностей:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение;

не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

продолжить трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкова С.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,97 грамма, хранящуюся в <данные изъяты> по квитанции №, - хранить в <данные изъяты> до разрешения вопроса по нему в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застёжкой, фрагмент изоленты черного цвета с магнитом из металла серого цвета, упакованные в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

стеклянную трубку, хранящуюся в <данные изъяты> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: