Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 (2-4182/2022;) от 15.12.2022

<номер>

Дело № 2-890/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверина М. В. к ООО «Премиум» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Сиверин М.В. указал, что, <дата> между ним и ООО «Премиум» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № <номер> по перевозке пассажиров – гостей и участников ВЭФ. За период с <дата> по <дата> объем предоставленных им услуг составил 213 часов. Стоимость одного часа работы составляла 1 500 рублей. После завершения оказания автотранспортных услуг <дата> он передал ответчику оригиналы маршрутных (путевых) листов. Однако ответчик уклоняется от подписания итогового акта выполненных работ. Согласно п.3.4 договора, акт выполненных работ считается подписанным заказчиком без претензий. С учетом произведенных ранее выплат, задолженность ООО «Премиум» перед ним составляет 127 500 рублей. Просит взыскать с ООО «Премиум» задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № <номер> от <дата> в размере 127 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 рублей 57 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 3 811 рублей.

Представитель Сиверина М.В. – Фролов С.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности.

Представители ООО «Премиум» - Гузов В.К. и Клишин Д.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что не оспаривают объем выполненных работ и их стоимость. Оспаривали размер задолженности, пояснили, что она составляет не 127 000 рублей, а 27 500 рублей. 100 000 рублей истцу были выплачены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Сивериным М.В. и ООО «Премиум» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № <номер> по перевозке пассажиров.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в п.п. 3.1, 3.2 договора на оказание автотранспортных услуг, стоимость автотранспортных услуг устанавливается сторонами совместно, путем подписания соглашения о тарифах (приложение <номер>), являющегося неотъемлемой частью договора. Заказчик производит предоплату 50% за услуги перевозки пассажиров в течение 3-х календарных дней после подписания настоящего договора. Заказчик производит полную оплату за услуги перевозки пассажиров в течение <номер>-ти календарных дней после выставления счета и акта по факту отработанного времени транспорта.

Предоставленные перевозчиком услуги подтверждаются актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами (п.3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора, перевозчик обязан по окончании отработанного времени, не позднее 5 дней, предоставить заказчику акт (путевые листы) выполненных работ. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ рассмотреть его и подписать уполномоченным лицом, либо направить перевозчику мотивированный отказ от подписания акта. Если в течение 3 недель со дня получения заказчиком указанного акта перевозчик не получит ни подписанного заказчиком акта, ни письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта, акт выполненных работ будет считаться подписанным заказчиком без претензий, а автотранспортные услуги будут рассматриваться как выполненные надлежащим образом и в полном объеме.

Сивериным М.В. суду представлены маршрутные листы, подписанные как им, так и представителем ООО «Премиум».

Доказательств того, что услуга по перевозке пассажиров не была выполнена или была выполнена ненадлежащим образом, так же как и доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 127 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы ООО «Премиум» о наличии задолженности в размере 27 500 рублей, суду не представлено. Доводы руководителя ООО «Премиум» Гузова В.К. о том, что он как физическое лицо передавал Сиверину М.В. без расписки 100 000 рублей наличными, не свидетельствуют о погашении задолженности юридическим лицом ООО «Премиум» по имевшемуся у него обязательству. Бухгалтерских документов ООО «Премиум», подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исчисленных на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.1.ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов составляет 3 036 рублей 57 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 811 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сиверина М. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Премиум» в пользу Сиверина М. В. задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № <номер> от <дата> в размере 127 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 рублей 57 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 3 811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина