Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-1706/2022;) ~ М-1565/2022 от 06.12.2022

2-203/2023 (2-1706/2022;)

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17833 руб., из которых: основной долг 10000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7833 руб., исчисленных на дату вынесения решения судом и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского займа № заключенным между ООО «Ломбард «Дружба» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 10000 рублей со сроком до возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа и процентов ответчику передано в залог транспортное средство <данные изъяты> предмет залога оценен в 11000 рублей. Ломбард произвел выдачу суммы займа, что подтверждается залоговым билетом. Согласно акту приема-передачи заложенное имущество передано на ответственное хранение ответчику на срок действия договора. Ответчиком погашались проценты и договор пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ оплата прекратилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Ломбард «Дружба». Основной долг ответчиком не погашен, заложенное имущество залогодержателю не передано.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, а также по указанному ответчиком адресу, однако заказные письма были возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В ст. 358 ГК РФ указано, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами (п. 1).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (п. 2).

Закладываемые вещи передаются в ломбард (п. 3).

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (п. 5).

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с ГК РФ (п. 6).

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему ГК РФ и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона (п. 7).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (ч. 1).

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (ч. 3).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде (ч. 4).

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (ч. 6).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ч. 1).

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ч. 2).

Как указано в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196, по истечении льготного срока, установленного ст. 10 и ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч. 1).

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (ч. 2).

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч. 3).

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196 (ч. 4).

Исходя из ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196, целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи (ч. 1).

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов.

В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает 30 000 рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.

Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном ст. 447 - ст. 449 ГК РФ и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения (ч. 2).

После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (ч. 3).

По смыслу приведенных норм права в случае неисполнения гражданином - заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога. При этом ответственность заемщика ограничена вырученной при реализации предмета залога суммой, даже если ее недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ломбард «Дружба» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа 10000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 121,667% годовых, срок договора – до полного исполнения обязательств.

В соответствие с п. 10 договора в обеспечение возврата займа и процентов ответчиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, предмет залога оценен в 11000 руб.

Между ООО «Ломбард «Дружба» и ФИО1 заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации, согласно которому денежные требования залогодержателя к заемщику по договору удовлетворяются за счет имущества во внесудебном порядке.

В день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стороны составили акт - приема передачи на ответственное хранение, согласно которому в связи с достигнутыми между сторонами соглашением по заключенному договору займа залогодержатель (ООО «Ломбард «Дружба») передал залогодателю (ФИО1) на ответственное хранение предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Ломбард произвел выдачу суммы займа в размере 10000 руб., что подтверждается залоговым билетом № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком погашались проценты, и договор пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ оплата прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов и возврате заложенного имущества. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

ФИО1 сумма долга ООО "Ломбард Дружба" в установленный срок не возвращена, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО "Ломбард Дружба" подлежит взысканию сумма долга по указанному договору займа в размере 10000 рублей.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17833 руб., из которых 10000 руб. сумма основного долга, 7833 руб. сумма процентов (10000: 365 дней х 235 дней х 121,67% : 100).).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Учитывая условия договора займа, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Ломбард "Дружба" подлежат проценты по договору займа на сумму остатка основного долга из расчета 121,67% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга.

Таким образом, учитывая заявленный истцом период взыскания процентов за пользование займом, с ФИО1 в пользу ООО "Ломбард "Дружба" подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7833 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 121,67% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа.

Согласно Дополнительным условиям к Залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 11000 руб.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов в установленные договором займа сроки.

Материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства - <данные изъяты> является ФИО1.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Истцом заявлено, в том числе и требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В качестве начальной продажной цены заложенного имущества истцом предложена цена в размере 11000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, требование истца в части установления начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 6713 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Дружба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Ломбард «Дружба» (№) денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17833 руб., из которых 10000 руб. - основной долг, 7833 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6713 рублей, всего 24546 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Ломбард Дружба» (№) проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121,67% годовых, начисляемые на остаток основного долга ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения основного долга

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

По исполнению решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>