Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2024 (2-5493/2023;) ~ М-3981/2023 от 13.11.2023

УИД №24RS0032-01-2023-005382-05

Дело №2-1155/2024 (2-5493/2023;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Дайковичу Олегу Юрьевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Дайковичу О.Ю. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Дайкович О.Ю. (страхователь) был заключен договор страхования № 3717 IS 1074 V на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 14.08.2017 года. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступаете силу с 14.08.2017 г. и действует до 20.07.2037 г. Согласно п. 8.2. договора страхования в процессе действия договоров выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4273 руб. 50 коп., срок оплаты очередного страхового взноса истек 14.08.2023 года. Истец направил ответчику письмо о предложении оплатить задолженность, однако задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала просит суд расторгнуть договор страхования № 3717 IS 1074 V от 14.08.2017 года. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 1 791 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дайкович О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.п. 1,2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.08.2017 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и Дайкович О.Ю. (страхователь) заключен договор страхования № 3717 IS 1074 V, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ", от 09.10.2012 г.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 2 Ж, кв. 189.

Согласно п. 8.2. договора страхования в процессе действия договоров выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4273 руб. 50 коп., срок оплаты очередного страхового взноса истек 14.08.2023 года.

Вместе с тем, страховая премия за следующий период страхования ответчиком оплачена не была. Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии ответчиком Дайкович О.Ю. не представлено.

Согласно расчета, представленного стороной истца страховая премия за период с 14.08.2023 года по 29.02.2024 года (дата определена истцом) составляет 1 791 руб. 00 коп. из расчета 2 971 162,69 руб. (сумма задолженности по кредитному договору + 11 % в соответствии с п. 3.2. договора страхования) * 0,11% (согласно п. 4.2. договора страхования) = 3 268,28 руб.

3 268,28 руб.: 365 = 9,00 руб. в день

9,00 X 199 дней (с 14.08.2023 г. по 29.02.2024 г.) = 1 791,00 руб.

12.09.2023 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика претензионное письмо в связи с неуплатой страховой премии, с указанием того, что в случае неоплаты страхового взноса в установленный срок (не позднее 1 недели с момента получения письма) АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 14.08.2023 года по 29.02.2024 год в сумме 5 076 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как подписывая договор страхования, Дайкович О.Ю. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, направление страхователю претензионного письма, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования № 3717 IS 1074 V от 14.08.2017 года подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Дайкович О.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб., уплаченная согласно платежного поручения № 49459 от 31.10.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО " Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Дайкович Олегу Юрьевичу расторжение договора страхования, взыскание страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № 3717 IS 1074 V от 14.08.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Дайкович Олегом Юрьевичем.

Взыскать с Дайкович Олега Юрьевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1791 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпис Черняков М. М.