Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-483/2022;) от 24.11.2022

Резолютивная часть постановления

вынесена 16.01.2023

Дело № 5-1/2023

УИД: 44RS0006-01-2022-001168-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область                                                                                          19 января 2023 г.

    Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Облачкова Д. А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2022 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО4 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Облачкова Д. А..

Согласно данному протоколу Облачков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <дата> в 21 час 30 минут на прилегающей территории <адрес> Облачков Д.А. управлял автомобилем марки Лада Веста, номер государственной регистрации ....., принадлежащим ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сиденье. При движении указанного транспортного средства, пассажир Потерпевший №1, находившийся на заднем левом пассажирском сиденье, не пристегнутый ремнем безопасности, совершил падение из данного автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее Правил). В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ссадины тела, посттравматрической сенсорной тугоухости справа 1 степени, причинившие легкий вред его здоровью.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Облачков Д.А., потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 19.01.2023 не явились. Данное дело рассмотрено без участия Облачкова Д.А. и Потерпевший №1.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 2.1.2 Правил обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 21 час 30 минут на прилегающей территории <адрес> при движении автомобиля марки Лада Веста, номер государственной регистрации ..... под управлением Облачкова Д.А., произошло падение пассажира данного транспортного средства Потерпевший №1, находившегося на заднем левом пассажирском сиденье. В результате данного падения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ссадины тела, посттравматрической сенсорной тугоухости справа 1 степени, причинившие легкий вред его здоровью.

Вышеизложенные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фотографической таблицей и схемой к данному протоколу, объяснениями Облачкова Д.А., Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой приёмного отделения ОГБУЗ «Галичская окружная больница», Заключением эксперта ..... судебной медицинской экспертизы.

Также следует считать установленным то, что Облачков Д.А., управляя указанным транспортным средством, перевозил в нём пассажира Потерпевший №1 не пристёгнутого ремнем безопасности. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Облачков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности), с назначением ему административного наказания.

Вместе с тем, материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не содержат доказательств, подтверждающих выпадение Потерпевший №1 из упомянутого транспортного средства под управлением Облачкова Д.А., по причине того, что указанный потерпевший не был пристёгнут ремнем безопасности во время его перевозки. Для вывода о виновности Облачкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить то, что по причине перевозки Потерпевший №1 не пристёгнутым ремнём безопасности произошло его выпадение из упомянутого транспортного средства. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не было добыто в ходе административного расследования и в материалах дела не содержится. Наоборот, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате действий самого потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи пассажиром указанного транспортного средства, умышленно его покинул в ходе движения. То, что Потерпевший №1 в месте и во время, указанные как место и время упомянутого ДТП, умышленно покинул двигавшийся автомобиль под управлением Облачкова Д.А., подтверждается объяснениями последнего, а также объяснениями ФИО3. В своих объяснениях Облачков Д.А. и ФИО3 указали на то, что во время движения упомянутого автомобиля Потерпевший №1 открыл его дверь и выпрыгнул из транспортного средства. Как следует из объяснений Облачкова Д.А. и ФИО3 такие действия Потерпевший №1 последовали в ходе конфликта и угроз, высказанных последнему. В своих объяснениях Потерпевший №1 указал на то, что не помнит как произошло его выпадение из автомашины под управлением Облачкова Д.А.. Также Потерпевший №1 указал на наличие конфликта с супругами Облачковыми и угрозы отвезти в неизвестное ему (потерпевшему) место. Анализ содержания объяснений указанных лиц даёт основания для вывода о том, что между Облачковым Д.А., ФИО3 и Потерпевший №1 были конфликтные отношения, данного потерпевшего везли на указанной автомашине против его воли, сопровождая эту перевозку угрозами. При таких обстоятельствах Потерпевший №1, опасаясь за своё здоровье, мог принять решение покинуть транспортное средство во время его движения и сделать это.

Само по себе то, что пассажир автомобиля не пристегнут ремнем безопасности, не влечёт за собой его выпадение из транспортного средства во время его движения. Кроме того, что пассажир не пристёгнут ремнем безопасности, для такого выпадения (при отсутствии направленных на это действий самого пассажира) необходима совокупность способствовавших этому условий – открытие двери салона, а также такое маневрирование, перемещение автомобиля, которое повлекло бы потерю пассажиром равновесия и его перемещение из салона транспортного средства наружу. Доказательств, подтверждающих наличие совокупности указанных обстоятельств, влекущих возможность выпадения пассажира из двигающегося автомобиля, в материалах дела не содержится.

Также в материалах дела не содержится доказательств, опровергающих вышеизложенные объяснения Облачкова Д.А., ФИО3 о причинах выпадения Потерпевший №1 из автомобиля, и подтверждающих то, что такое выпадение произошло по причине перевозки потерпевшего не пристегнутым ремнем безопасности.

В материалах дела нет доказательств того, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Облачкова Д.А., перевозившего данного потерпевшего не пристёгнутым ремнём безопасности в нарушение 2.1.2 Правил.

Поскольку необходимые доказательства виновности Облачкова Д.А. не были представлены, а их недостаток в судебном заседании восполнить не удалось, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о наличии в действиях Облачкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.1, ст.24.5 п.2, ст.12.24 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.