Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-327/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-414/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000213-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 23 июля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яриковой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.06.2020 удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк". С Яриковой И.И. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 21.10.2017 в общем размере 86631,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2798,93 руб.

17.06.2020 в Вятскополянский районный суд Кировской области на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.06.2020 от Яриковой И.И. поступила апелляционная жалоба, поданная посредством почтовой связи, не оплаченная госпошлиной.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18.06.2020 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 01.07.2020 включительно для устранения допущенных недостатков.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 06.07.2020 данная апелляционная жалоба возвращена Яриковой И.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

13.07.2010 от Яриковой И.И. поступила частная жалоба на определение суда от 18.06.2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы. В обоснование заявления Ярикова И.И. указала, что с определением суда не согласна, поскольку определение получила 05.07.2020, по истечении установленного судом срока для устранения недостатков. На основании ст. 112 ГПК РФ просила восстановить срок для предъявления частной жалобы.

В судебное заседание заявитель Ярикова И.И., представитель заинтересованного лица Акционерного общества "Тинькофф Банк" не явились по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения от 18.06.2020 направлена Яриковой И.И. по адресам: <адрес>, а также - <адрес>, и получена лично Яриковой И.И. – 02.07.2020.

Принимая во внимание доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку копию обжалуемого определения заявитель получила после истечения срока для устранения недостатков, поэтому объективно, что заявитель была лишена возможности в установленный срок исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

Частная жалоба Яриковой И.И. подана 08.07.2020, что подтверждается штампом отделения почтовой связи, то есть в течение 15 рабочих дней, что соответствует принципу обеспечения участникам гражданского судопроизводства равного доступа к правосудию, права на обжалование судебного определения в установленный законом срок с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным постановлением.

В целях обеспечения доступа к правосудию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Яриковой И.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.