Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2023 от 08.08.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 15 сентября 2023 года

Мотивировочная часть изготовлена 17 сентября 2023 года.

пос. Ола                                         15 сентября 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вильского А.К., личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>

рассмотрев 20 сентября 2023 года в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

Вильского А.К., <данные изъяты>. 3, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

28 июля 2023 года в 20 час. 37 мин. Вильский А.К. управлял автомобилем марки «Тайота Хай Люкс Сурф», с номером <данные изъяты>, в районе дома 35 по ул. Советской в пос. Ола с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 2.9.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим в отношении Вильского А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вильский А.К. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, так как не знал, что номера поддельные.

    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав показания свидетеля Г.В.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения Вильского А.К. подтверждается:

- протоколом 49 ТА № 244 об административном правонарушении от 28.07.2023;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Ольскому району от 28.07.2023;

- копией протокола 49 ИВ № 002122 об изъятии вещей и документов от 28.07.2023;

- письменными объяснениями Вильского А.К. от 28.07.2023, согласно которым при покупке автомобиля от продавца ему было известно, что на автомобиле установлены номера с другого автомобиля;

- карточка учета транспортного средства марки «Тойота Хай Люкс Сурф» регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является М.М.А.;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков, согласно которого в розыске находится регистрационный знак <данные изъяты>;

- карточкой учета транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий Г.А.Н.;

- карточкой АМТС, числящегося в розыске, согласно которой разыскивается автомобиль марки «Тойота Прадо» с грз <данные изъяты>;

- копией протокола 18810049220000122177 об административном правонарушении от 28.07.2023.

Из показаний свидетеля Г.В.Д. (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ <данные изъяты>), следует, что он по просьбе Вильского А.К. помогал в перегонке автомобиля с номерами <данные изъяты>, о том, что номера на машине не от этой машины, ему было не известно и продавец не сообщал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Положениями части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 в 20 часов 37 минут в районе дома 35 по ул. Советской в пос. Ола Вильский А.К. управлял автомобилем марки «Тойота Хай Люкс Сурф», номер двигателя №, с заведомо подложным государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который принадлежащими другому транспортному средству марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», номер двигателя №, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

    Таким образом, Вильский А.К., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Вильского А.К. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы Вильского А.К. о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, установленных на приобретённом транспортном средстве не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются письменными объяснениями самого Вильского А.К. от 28.07.2023. Кроме того, приобретая автомобиль, Вильский А.К. должен был получить на него документы, в которых указывается государственный регистрационный знак, в связи с чем он должен был знать о недостоверности (подложности) регистрационных знаков.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю, что Вильскому А.К. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19.01.2022 Вильскому назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области Вильскому А.К. заменено наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░