Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-377/2022;) от 10.11.2022

72RS0...-75

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                         ФИО12

    при секретаре                                                                        ФИО2,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

    подсудимого                                                                            ФИО1,

    защитника                                                                                  ФИО6

    представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ...

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... неотбытый срок обязательных работ в размере 50 часов заменен на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде ..., ранее судимый мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно схватил потерпевшую за волосы, причинив ей физическую боль, после чего нанес ей один удар кулаком в область лица и один удар ногой по ноге потерпевшей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой затылочной области, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд установил, что ранее он сожительствовал с ФИО9 по адресу .... Примерно в середине ... года он узнал, что ФИО11 нашла себе нового мужчину и уехала жить к нему в д. .... ... в вечернее время,    ФИО11 приехала на автомобиле Газель со своим новым мужчиной, чтобы забрать свои вещи. Когда он пришел к дому ... по ..., он был выпивший, зашел в ограду дома, где встретил ФИО9 Он (ФИО1) не сдержался, и со злости схватил ФИО9 за волосы и ударил ее один раз кулаком по голове, куда точно пришелся удар, сказать не может, так как не помнит. В это время пришли соседи, он ее отпустил и успокоился, после чего стал помогать грузить вещи ФИО11 в автомобиль Газель. Свою вину в нанесении побоев ФИО11 признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 49-51 ).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил показания и пояснил, что в настоящее время они с ФИО9 примирились, он принес ФИО9 свои извинения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она в настоящее время продолжает сожительствовать с ФИО1, у них имеются совместные дети. В ... г они с ФИО1 поссорились, и она стала проживать с другим мужчиной. Обстоятельства причинения ей ФИО1 побоев она не помнит.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, суд установил, что она ранее проживала в ... с ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивал дома скандалы, она решила с ним расстаться. ... она заказала машину Газель, и с Свидетель №1 поехала в ..., чтобы забрать свои вещи из дома, где она проживала с ФИО1. По приезду на ..., где проживает ФИО1, она с Свидетель №1 стала грузить свои вещи в автомобиль, также им помогал грузчик, которого они также заказали с машиной. Через некоторое время пришел ФИО1, она в это время находилась на улице и в этот момент ФИО1 подошел к ней, схватил ее за волосы. отчего она испытала физическую боль и стал бить ее руками по голове и телу, от чего она также испытала физическую боль, при этом слова угрозы убийством ФИО1 не высказывал. Сколько раз он ее ударил, она не помнит, но ударил точно один раз по голове и один раз пнул по ноге. Водитель автомобиля Газель оттащил от нее ФИО1, она в это время успела сесть в салон автомобиля Газель. В это время к дому пришли соседи, ФИО1 успокоился и стал ей помогать грузить вещи в машину ( л.д. 39-42 ).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО9 их подтвердила и показала, что в настоящее время они продолжают проживать с ФИО1 совместно, он принес ей свои извинения, она его простила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживает в .... В конце ..., ее сосед из ... ФИО1 попросил ее и ее сожителя    прийти к нему домой, так как должна была приехать его бывшая сожительница ФИО9 за своими вещами, и поприсутствовать, чтобы они с ней не поссорились. Они сразу не смогли подойти к дому ФИО1, а когда пришли, она увидела автомобиль возле дома ФИО1 и ФИО9, которая грузила свои вещи. При ней ( Свидетель №2) ФИО1 ФИО9 побои не наносил, что происходило до их прихода, ей неизвестно.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. УУП ... ФИО4 от ..., судом установлено, что ... ФИО1, находясь по адресу: ... ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1 и ранее был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, судом установлено, что осмотрена прилегающая территория ..., в ходе которого ничего не изъято, установлено место совершения преступления (л.д. 17-19).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что повреждения : кровоподтек левой затылочной области вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах 2-х суток до осмотра (л.д. 23).

Из приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, приговор вступил в законную силу ... (л.д. 64).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, умышленно схватил потерпевшую за волосы, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего нанес ей один удар кулаком в область лица и один удар ногой по ее ноге, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой затылочной области, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, то есть нанес потерпевшей побои, при этом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое было совершено с применением насилия к потерпевшей. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, ....

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, ... (л.д. 29-33).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, учитывая характеристики его личности.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 5 ( пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья             подпись                                     ФИО13