Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ М-159/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-243/2024                             (УИД) 05RS0007-01-2024-000229-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                   с. Ботлих.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 358 269,4 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 783,00 руб., в обоснование иска, указывая на следующее.

20.05.2022г. в 07:05:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21043, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства ВАЗ/LADA Vesta, г/н №, под управлением ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ-21043, г/н № получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Потерпевший ФИО2, а также собственник ТС ВАЗ-21043, г/н № ФИО6 обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб., и 98 019,4 руб., соответственно, что подтверждается платежными поручениями.

Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной гласности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим

лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только усланные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19.09.2014г. N 3384-У «О предельных размерах

базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, удивляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ААС 5067649059, ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ/LADA Vesta, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, одновременно с подачей иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывая, что против внесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование

судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2022г. в 07:05:00 произошло ДТП, с участием транспортных средств ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак К122НО750, под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ/LADA Vesta, государственный регистрационный знак Х424МУ116, под управлением ФИО4, в результате чего транспортное средство ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак К122НО750 получило механические повреждения.

Из представленных материалов следует, что виновником ДТП является водитель ФИО4, при этом, ФИО4 не был включен в полис ОСАГО, что подтверждается договором ОСАГО № ААС 5067649059.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак К122НО750, составил 98 019,40 рублей, что подтверждается, в том числе экспертным заключением №118097/23 от 08.08.23г., рыночной стоимости автомобиля в до аварийного состояния, и рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства.

Согласно приговора от 27.07.2022г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления ч.3 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Из заявления следует, что ФИО2, обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением в связи с получением травм, где застрахована его гражданская ответственность.

Согласно платежного поручения от 14.08.2023г. за № 217799 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 260 250 руб.

Из заявления следует, что ФИО6, обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением в связи с получением в результате ДТП транспортным средством ВАЗ-21043, г/н № механических повреждений.

Согласно платежного поручения от 21.08.2023г. за № 222891 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 98 019,40 руб.

Потерпевший ФИО2, а также собственник ТС ВАЗ-21043, г/н № ФИО6 обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб., и 98 019,4 руб., соответственно, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинен источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 358 269,4 рублей, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения №013008 от 19.01.2024г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 783 рублей.

Из списка №396 (Партия №81524) внутренних почтовых отправлений от 16.02.2024г. следует, что истцом оплачено почтовое отправление ответчику ФИО4 в размере 88,8 рублей.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере 88,8 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, 88,8 руб. оплаченные истцом за услуги почтовой связи, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН/КПП 7706196090/770201001, сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 358 269,4 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН/КПП 7706196090/770201001, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 783 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН/КПП 7706196090/770201001, в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН/КПП 7706196090/770201001, судебные расходы в виде услуг почтовой связи в размере 88,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  А.М. Ибрагимов.