Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Витошко А.В.                                    Дело № 2-54/2022

                                                                                                Дело № 11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                        08 июня 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при помощнике                Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева Г. В., Ковалевой Н. В., Ковалевой А. Г., Ковалевой Н. Г. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Ковалеву Г. В., Ковалевой Н. В., Ковалевой А. Г., Ковалевой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Ковалеву Г.В., указав в обоснование своих требований, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 сентября 2021 года за ответчиком сформировалась задолженность по вышеуказанному адресу за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере <данные изъяты> рублей. Размер начисленной пени по задолженности составил <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Ковалева Н.В., Ковалева А.Г., Ковалева Н.Г.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15 ноября 2022 года исковые требования МП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года (включительно) за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 10 854,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,81 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить судебное решение от 15 ноября 2022 года, находя его вынесенным с нарушениями и неправильным применением норм материального и процессуального права, а также ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также в обжалуемой части судебного решения.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 309, 310 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности истцом оснований иска и правильности расчета основной задолженности, признав установленным неисполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленных им истцом услуг, наличие задолженности в заявленной сумме, ввиду чего взыскал задолженность за предоставленные услуги за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года (включительно) за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 10 854,57 рублей, отказав истцу во взыскании заявленной пени за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами мирового судьи и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчиков.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

    В соответствии со ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>.

    Нанимателем данной квартиры является ответчик Ковалев Г.В., в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают соответчики Ковалева Н.В., Ковалева А.Г., Ковалева Н.Г.

    Из представленной истцом справки о задолженности по лицевому счету ответчика за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года (включительно) следует, что ответчиками не оплачивались услуги, представляемые МП «Калининградтеплосеть», сумма задолженности по оплате услуг согласно представленному истцом расчету за вышеуказанный период составила 10 854,57 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности мировым судьей проверен и признан верным. Доказательств внесения соответствующих платежей ответчиками мировому судье, а равно в суд апелляционной инстанции не представлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что приведенные ответчиком Ковалевым Г.В. доводы о необоснованности права требования уплаты сформировавшейся задолженности истцом и отсутствии у ответчика обязанности по внесению истцу такой платы за потребленный ресурс основаны на неверном толковании им норм материального права и объективно опровергаются представленными в материалы дела стороной истца исследованными судом доказательствами.

Правовых оснований для отмены или изменения правильного по существу судебного решения, каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не усмотрено. Само по себе несогласие ответчиков с оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева Г. В., Ковалевой Н. В., Ковалевой А. Г., Ковалевой Н. Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья                                  Н.А. Неробова