Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 (1-871/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-161/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004434-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                      06 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Хатиуллина А.Р.,

его защитника - адвоката Волковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатиуллина А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатиуллин А.Р. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

05.09.2023 Хатиуллин А.Р. в вечернее время, находясь по адресу своего проживания: <адрес> для приобретения без цели сбыта посредством переписки в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, после чего 05.09.2023 в 20:00 часов прибыл согласно полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам (....) к дому 90/4 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, где под карнизом окна указанного дома обнаружил и забрал себе, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ... после чего в указанное время и в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанный наркотик из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ...- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998, ...) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства ... грамма.

Подсудимый Хатиуллин А.Р. добровольно после консультации с защитником Волковой И.П. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Волкова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хатиуллина А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Из обвинения подсудимого следует исключить незаконное хранение наркотического средства, поскольку, согласно материалам дела и предъявленному Хатиуллину А.Р. обвинению, он был задержан в месте приобретения наркотического средства непосредственно после его приобретения, данное наркотическое средство не хранил.

При назначении Хатиуллину А.Р. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Данное Хатиуллиным А.Р. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 26-27) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, отсутствие судимостей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в наибольшей степени совершенному преступлению и личности виновного будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Применение наименее строгого вида наказания - штрафа с учетом данных о личности Хатиуллина А.Р. не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хатиуллина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Хатиуллину А.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...