Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4505/2023 ~ М-3760/2023 от 11.09.2023

Дело №2-4505/2023

11RS0005-01-2023-005817-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Матейчик ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матейчик О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 523193,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8431,94 руб.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.г приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Матейчик О.Г., в пределах цены иска – 523193,65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и отмене обеспечительных мер по причине того, что в Арбитражном суде Республики Коми рассматривается дело о признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. принято к производству заявление Матейчик О.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), дело ....

На основании изложенного исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Матейчик ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное является основанием для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Матейчик О.Г., в пределах цены иска – 523193,65 руб.

Руководствуясь ст. 222, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Матейчик ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Матейчик ОГ, в пределах цены иска – 523193,65 рублей.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова