Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2022 ~ М-2026/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

с участием представителя истца – Окунева А.А.,

представителя ответчика – адвоката Лебедевой Т.Н., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляев А.А. к Некрасов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пепеляев А.А. обратился в суд с иском к Некрасов А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 13 714,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пепеляев А.А. и Некрасов А.В. составлена и подписана расписка в предоставлении денежной суммы взаем, согласно которой ответчику выдана сумма займа в размере 75 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок, предусмотренный договором займа, истек, денежные средства ответчиком не возращены.

    Истец Пепеляев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Лебедев Т.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. взял в заём у Пепеляев А.А. денежные средства в сумме 75 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 30.09 2019 (л.д. 12).

В установленные договором сроки сумма займа заемщиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что 25.09.2019 истец передал ответчику в заём денежные средства размере 75 000 руб., что подтверждается договором займа, оформленным в виде расписки (л.д. 12).

В согласованный сторонами срок до 30.09.2019 денежные средства в размере 75000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Обязательство по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате денежных средств по договору займа, заключенного в виде расписки, в размере 75 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 37 данного Постановления проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13714,62 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 75 000,00 х 27 х 7% / 365 = 388,36 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 75 000,00 х 49 х 6.5% / 365 = 654,45 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 75 000,00 х 16 х 6.25% / 365 = 205,48 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 75 000,00 х 40 х 6.25% / 366 = 512,30 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 75 000,00 х 77 х 6% / 366 = 946,72 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 75 000,00 х 56 х 5.5% / 366 = 631,15 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 75 000,00 х 35 х 4.5% / 366 = 322,75 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 75 000,00 х 158 х 4.25% / 366 = 1 376,02 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 75 000,00 х 80 х 4.25% / 365 = 698,63 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 75 000,00 х 35 х 4.5% / 365 = 323,63 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 75 000,00 х 50 х 5% / 365 = 513,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 75 000,00 х 41 х 5.5% / 365 = 463,36 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 75 000,00 х 49 х 6.5% / 365 = 654,45 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 75 000,00 х 42 х 6.75% / 365 = 582,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 75 000,00 х 56 х 7.5% / 365 = 863,01 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 75 000,00 х 56 х 8.5% / 365 = 978,08 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 75 000,00 х 14 х 9.5% / 365 = 273,29 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 75 000,00 х 42 х 20% / 365 = 1 726,03 рублей;

с 11. 04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 75 000,00 х 23 х 17% / 365 = 803,42 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 75 000,00 х 23 х 14% / 365 = 661,64 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 75 000,00 х 6 х 11 % / 365 = 135,62 рублей (л.д. 4 оборот).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его арифметически верным, однако приходит к выводу, что при расчете процентов истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.06.2022, и со 02.06.2022 до момента фактического исполнения решения суда, то есть за период, который подпадает под действия вышеуказанного моратория, в связи с чем, учитывая, что постановлением Правительства № 497 предусмотрена невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная неустойка, за период с 01.04.2022 по 01.06.2022, взысканию не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11573,52 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7%	365	258,90
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	654,45
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	205,48
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	512,30
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	946,72
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	631,15
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	322,75
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	1 376,02
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	698,63
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	323,63
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	513,70
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	463,36
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	654,45
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	582,53
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	863,01
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	978,08
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	273,29
75 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	1 315,07
Итого:			904	6,24%	11 573,52

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Однако, учитывая действие вышеуказанного моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. При этом, в случае если обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не будет, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после окончания срока действия вышеуказанного моратория.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом на сумму 86573,52 руб., то размер государственной пошлины, составляет 2797,21 руб. (800 + 3% от (86 573,52 - 20 000) = 800 + 1 997,21 = 2 797,21 руб.). На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2861 руб., подлежат удовлетворению частично – в размере 2797,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пепеляев А.А. к Некрасов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасов А.В. в пользу Пепеляев А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11573,52 руб.

Взыскать с Некрасов А.В. в пользу Пепеляев А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                              А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 23.09.2022.

Судья                                          А.В. Конышев