Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2015 ~ М-363/2015 от 30.11.2015

Дело № № Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11декабря 2015 года город Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новикова А.В., при секретаре судебного заседания Дениеве Р.В., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия) подполковника ФИО1 об оспаривании действий руководителя Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ), связанных со снятием его с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, предоставляемых по договорам служебного найма,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

–              признать незаконными действия ДЖО МО РФ, связанные со снятием его с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях по месту прохождения военной службы;

–              обязать названное должностное лицовосстановить его на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ;

В заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. При этом он пояснил, что в настоящее время проходит военную службу в распоряжении начальника Военной академии, установленным порядком в ДД.ММ.ГГГГ признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания в городе Москве.Жилья по месту службы на условиях социального найма или в собственности ни он, ни члены его семьи не имеют. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях по городу Москве. Однако решением уполномоченного органа с ДД.ММ.ГГГГ он снят с такого учета ввиду передислокации Военной академии в <адрес>. Данное решение жилищного органа он считает не законным поскольку, научное подразделение Военной академии, в котором он проходит военную службу, как и раньше дислоцируется на территории <адрес>. Поскольку снятие его с учета нуждающихся в специализированном жилье, по месту прохождения военной службы, по мнению административного истца, является незаконным, эти действия подлежат пресечению.

Административный ответчик – ДЖО МО РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в заседание не прибыл, представителя не направил и каких-либо ходатайств не представил, поэтому суд, считает, что его неявка не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав пояснения административного истца и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Согласно справке за подписью начальника отдела кадров Военной академии ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходит военную службу в Военной академии и подлежит увольнению с военной службы после обеспечения жилым помещением по установленным нормам.

Согласно выписке из приказа начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и в соответствии с приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в распоряжение начальника Военной академии с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельств подтверждается также копией удостоверения личности офицера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии распечатки из Интернет-портала Минобороны России административный истец числится в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению из ДЖО МО РФ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоял на учете нуждающихся в служебном жилом помещении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в этом же сообщении указанно, что административный истец был снят с жилищного учета с ДД.ММ.ГГГГ ввиду передислокации Военной академии в <адрес>.

Между тем, из приказа начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» следует, что военнослужащие, зачисленные в распоряжение начальника Военной академии, проходят военную службу в подразделении учебного заведения территориально расположенного в городе Москве. Согласно листу доведения данного приказа, ФИО1 с ним ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись.

Таким образом, суд считает установленным, что, исключая ФИО1 из списков военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями, руководитель ДЖО МО РФ пришел к ошибочному выводу о том, что ФИО1 не может претендовать на получение служебного жилья в городе Москве и, тем самым, нарушил его права и законные интересы на получение такого жилья по месту службы.

Поэтому требование административного истца о признании незаконнымидействий ДЖО МО РФ, связанныхсо снятием его с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, предоставляемых по договорам служебного найма, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Для восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на руководителя указанного жилищного органа обязанность восстановить ФИО1 в списках военнослужащих, подлежащих обеспечению по месту прохождения военной службы служебными жилыми помещениями, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая такое решение, суд также учитывает то, что служебное жилое помещение постоянным жильем не является и предоставляется ФИО1 лишь в связи с необходимостью исполнения им должностных обязанностей по месту прохождения военной службы в городе Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и ст. 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4

16.12.2015░.