Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1008/2023 от 28.02.2023

№ 2-246/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-001319-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2023 года                              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Шляхтин И.К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, третьи лица: ИП Инюшин К.А,, ООО «Т-ПРОЕКТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Шляхтин И.К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.06.2020 г. между ИП Инюшин К.А, и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истец перешли права по кредитному договору № от 04.12.2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком: Шляхтин И.К. При этом ИП Инюшин К.А, приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором должнику был предоставлен кредит на срок по 04.12.2017 г. под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора должником неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 21.09.20200 г. Судебный участок № Таганрогский судебный район Ростовской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу истец задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности должника по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015 г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 16.02.2023 г. составляет 738 807,98 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска. Истец самостоятельно ограничивает период, за который с должника взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности должника по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 738 807,98 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 04.12.2013 г. за период с 16.02.2020 г. по 16.02.2023 г. в размере 738 807,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588,08 руб.

Определением суда от 22.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Инюшин К.А,

Протокольным определением суда от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Т-ПРОЕКТ».

В судебное заседание истец представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вместе с исковым заявление представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шляхтин И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третьи лица ИП Инюшин К.А, и представитель ООО «Т-ПРОЕКТ», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 04.12.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шляхтин И.К. заключили кредитный договор №.

25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Т-ПРОЕКТ» принял права (требования), в том числе по кредитному договору № от 04.12.2013 г.

25.10.2019 г. между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП Инюшиным К.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Т-ПРОЕКТ» передал (уступил), а ИП Инюшиным К.В. принял права (требования), в том числе по кредитному договору № от 04.12.2013 г.

24.06.2020 г. ИП Инюшиным К.В. и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 04.12.2013 г. было передано ООО «Нэйва».

Судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 21.09.2020 г. взыскана с должника Шляхтин И.К. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 04.12.2013 г. по состоянию на 01.09.2020 г. в сумме 347 988,41 руб., в том числе: 340 515,36 руб. – основной долг, 7 473,05 руб. – проценты, 3 339,94 руб. - судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникав", денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015 г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 16.02.2023 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 738 807,98 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 738 807,98 руб., расчет процентов по кредиту представлен в материалы дела.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2020 г. по 16.02.2023 г. составляет 738 807,98 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10 588,08 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от 17.02.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Шляхтин И.К. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, третьи лица: ИП Инюшин К.А,, ООО «Т-ПРОЕКТ», удовлетворить.

Взыскать с Шляхтин И.К. (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОРГН 1167746657033) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 04.12.2013 года за период с 16.02.2020 года по 16.02.2023 год в размере 738 807 рублей 98 копеек.

Взыскать с Шляхтин И.К. (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОРГН 1167746657033) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.