Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2023 от 06.09.2023

Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К2» к Вишневской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «К2» обратилось в суд с иском к Вишневской ФИО5 о взыскании задолженности по состоянию на дата год по договору №----- от дата в размере ------., из которых ------ руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата; ------ руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ------» и Вишневской ФИО6 заключен кредитный договор №-----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ руб.по кредитному продукту «------», а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ рублей перечислены Заемщику. Однако, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. дата ------» уступило право требования по просроченным кредитам ------» по договору уступки прав (требований) -----. дата ------» заключил договор уступки прав (требований) с ООО «К2».

Представитель истца ООО «К2» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участи представителя.

Ответчик Вишневская ФИО7., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ------» и Вишневской ФИО8 заключен кредитный договор № -----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ руб. со сроком возврата ------ дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, определено количество платежей 18.

Как следует из Графика платежей, погашение кредита производится равными платежами в размере ------ руб., за исключением последнего платежа в размере ------ руб., в указанные в нем даты.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ рублей перечислены Заемщику, что ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам не исполняет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 Договора, ответчик не возражал против уступки прав требования Банком третьим лицам.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ------» уступило право требования по просроченным кредитам ------» по договору уступки прав (требований) ------ПЛАТАН.

дата ООО «Платан» заключил договор ----- уступки прав (требований) с ООО «К2».

Факт передачи прав требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подтверждается реестром уступаемых прав.

Определением мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата по заявлению ответчика отменен судебный приказ от дата о взыскании с Вишневской ФИО9 задолженности по кредитному договору № ----- от дата.

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору №----- от дата составляет 192785,67 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ------ руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – ------ руб.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Вишневской Г.Н.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что ранее, по заявлению ответчика определением от дата судом было отменено ранее вынесенное по делу заочное решение от дата В указанном заявлении ответчик утверждала, что не была извещена о рассмотрении дела в связи с непроживанием по месту регистрации, поскольку работает в адрес. Однако, сведений о месте своего временного жительства ответчик не сообщила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии сост.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «К2» с Вишневской ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделением по вопросам миграции ОМВД России по адрес) задолженность по кредитному договору №----- от дата, в размере ------ коп., в том числе: ------ руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата; ------ руб. 67 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                 .В. Заливина