Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2023 ~ М-2679/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3750/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-003251-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Мануковской М.В.,

при помощнике              Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой С.Ю. к Варенцовой О.М., ООО «Ломбард АвтоДеньги» об освобождении имущества от ареста,

третье лицо: отдел судебных приставов-исполнителей Светловского городского округа УФССП по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Варенцовой О.М. судебным приставом исполнителем Светловского городского округа УФССП по Калининградской области был арестован легковой автомобиль марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер №. В последствии данное транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке, в связи с чем, не реализованное имущество должника было предложено оставить за собой всем взыскателям Варенцовой О.М.

26.04.2023 не реализованное имущество передано взыскателю ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности, что подтверждается постановлением и актом приема-передачи.

27.04.2023 между ПАО Совкомбанк и Калининой С.Ю. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Ссылаясь на ст. 218, 304 ГК РФ просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - автомобиль марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер №

В судебное заседание истец не явился, о слушании по делу извещен надлежаще, ранее поддерживала требования искового заявления по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Светловского городского округа УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу чч. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч.2 ст. 442 ГПК РФ).

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Данная позиция отражена в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Как установлено судом и следует из материала дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП по Калининградской области находилось на исполнении исполнительное производство по исполнительному листу № ВС 0133993805 от 28.11.2014 года, выданному Московским районным судом г. Калининграда по делу № 2-49/55/2014 с предметом исполнения: наложение ареста на автомобиль марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер № в отношении должника Варенцовой О.М., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству являлся ответчик Варенцова О.М., а взыскателем - ответчик ООО «Ломбард АвтоДеньги» (Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.12.2014).

ООО «Ломбард АвтоДеньги» прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Саратовской области внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2196451570357, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, в отношении Варенцовой О.М. возбуждено сводное исполнительное производство № 25921/19/39021-СД на общую сумму 1 196 526, 31 руб., взыскание выполняется в рамках следующих ИП: ИП 80571/21/39021-ИП (27211054203239) возбуждено 20.12.2021 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 024932263 от 14.11.2018, выданный органом Светловский городской суд в пользу взыскателя: филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 438 624,29 руб., а также № 3503/18/39021-ИП от 27.02.2018, возбужденного 27.02.2018 на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 39170058097 от 21.02.2018, выданный органом межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области по делу № 1214669, в пользу взыскателя: МИФНС России № 10, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В рамках принудительного исполнения судебных актов 08.12.2020 был наложен арест на автомобиль марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер №,

В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателям направлено предложение оставить это имущество за собой.

Взыскатель - филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» изъявил согласие оставить арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу.

26.04.2023 на основании Постановления ОСП Светловский городской округ УФССП по Калининградской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта приема-передачи имущества от 26.04.2023, постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 25.04.2023 имущество было передано в собственность филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» с уменьшением суммы, предъявленной ко взысканию в рамках исполнительного производства.

27.04.2023 на основании договора купли-продажи между ПАО «Совкомбанк» и Калининой С.Ю. спорный автомобиль перешел в собственность покупателя - Калининой С.Ю. Денежные средства по договору получены в полном объеме, претензий не имеется, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 № 4451251637 и приходно-кассовым ордером № 44512282256.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, собственником вышеуказанного транспортного средства числится ФИО2, автомобиль зарегистрирован на ответчика 07.10.2008, при этом ввиду наложения ареста согласно определения Московского районного суда г. Калининграда в рамках обеспечения исковых требований ООО «Ломбард АвтоДеньги» по делу № 2-4955/2014 перерегистрация права собственности не представляется возможной.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4955/2014, обозревавшегося в ходе рассмотрения настоящего дела, судом 28.11.2014 было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер О887КК39.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом вышеизложенных норм права, представленных в дело доказательств, исходит из того, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав, как собственника данного имущества, не имеется, ввиду чего приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождения от ареста автомобиля марки PEUGEOT 407 2.0 2005 г.в., VIN №, гос.номер № снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках определения Московского районного суда г. Калининграда от 28.11.2014.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ PEUGEOT 407 2.0 2005 ░.░., VIN №, ░░░.░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2014.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░