Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 ~ М-31/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-60/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000052-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 марта 2024 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-60/2024 по иску Логинова Анатолия Дмитриевича к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Логинов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является пережившим супругом и, наряду с Логиновым В.А., наследником по закону первой очереди после смерти Л В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю Л В.К. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №. Другая доля квартиры принадлежит истцу по делу также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Л В.К. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, её родители умерли задолго до её смерти. Другой наследник по закону, кроме истца, их общий сын Логинов В.А. на наследство, открывшееся после смерти матери Л В.К., не претендует, отказался от его принятия в установленном законом порядке. Также истец в обоснование заявленных им исковых требований сослался на то, что в установленные законом сроки обратился к нотариусу после смерти супруги Л В.К. с заявлением о принятии наследства, со своей стороны принял все меры по сохранению унаследованного имущества, взял на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, пользуется ими, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, но оформить наследственное имущество во внесудебном порядке не может, так как при подготовке документов для оформления наследственного имущества выяснилось, что в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года была допущена ошибка в написании отчества супруги истца. Так, в правоустанавливающем документе - Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года в графах «Собственник» и «Приобретатель» указана Л В.К., вместо правильного Л В.К.. Кроме того, согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от 12.01.2024 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» филиал Елецкое БТИ, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Логинову Анатолию Дмитриевичу и Л В.К. на праве совместной собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года. В настоящее время внести исправления в правоустанавливающий документ на квартиру не представляется возможным, поскольку сотрудники филиала Елецкое БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отказались в устной форме это сделать, при этом сослались на то, что филиал не является правопреемником БТИ Становлянского района. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникшие вопросы не представляется возможным, Логинов А.Д. был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и признать право собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры.

Истец Логинов А.Д. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третье лицо Логинов В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражают против удовлетворения заявленных Логиновым А.Д. исковых требований.

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – директор филиала Токарев В.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску Логинова А.Д. рассмотреть в отсутствие их представителя.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Логинова А.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2.Суд рассматривает дела об установлении: …

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Из материалов дела видно, что в Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированном в БТИ Становлянского района Липецкой области под № ДД.ММ.ГГГГ в графах « Собственник» и «Приобретатель» указаны: Логинов Анатолий Дмитриевич и Л В.К., что также подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 1658 от 12.01.2024 года, согласно которой квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Логинову Анатолию Дмитриевичу и Л В.К. на праве совместной собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года.

Судом также установлено, что на основании решения 43 сессии третьего созыва Кирилловского сельского Совета депутатов № 120-Б от 22.12.2008 года, квартире, принадлежащей в равных долях Логинову Анатолию Дмитриевичу и Л В.К., умершей 25.01.2014 года, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В тоже время копия свидетельства о рождении К В.К. серии №, копия свидетельства о браке между Логиновым А.Д. и К В.К. серии №, копия свидетельства о смерти Л В.К. серии № подтверждают данные о фамилии, имени и отчестве наследодателя как Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Учитывая то, что в настоящее время внести исправление в Договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ под № в БТИ Становлянского района Липецкой области, не представляется возможным, суд, принимая во внимание совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а также идентичность данных «Л В.К.» и «Л В.К.» в части совпадения фамилии, имени, места нахождения квартиры, делает вывод о том, что Договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированный в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №, был фактически заключен с Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принадлежит Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Л В.К. при жизни, наряду с Логиновым А.Д., имела на праве общей совместной собственности квартиру с кадастровым номером № площадью 43,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Становлянского района Липецкой области под №, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № 1658 от 12.01.2024 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.01.2024 года и решением 43 сессии третьего созыва Кирилловского сельского Совета депутатов № 120-Б от 22.12.2008 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 25.01.2014 года Л В.К. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2014 года (на дату открытия наследства после смерти Л В.К.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о браке между Логиновым А.Д. и К В.К. серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом Логиновым А.Д. и умершей Л В.К., а именно то, что Логинов Анатолий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившим супругом Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги Л В.К..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года, открыто 1 наследственное дело № 59 за 2014 год.

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области видно, что на основании поданного 06.05.2014 года Логиновым А.Д. заявления было заведено наследственное дело № 59 за 2014 год к имуществу умершей 25.01.2014 года Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на 06.05.2014 года Логинов А.Д. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 50 от 06.02.2024 года следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № 59 за 2014 год к имуществу Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года. Наследниками являются супруг Логинов А.Д. согласно заявления от 06.05.2014 года, сын Логинов В.А. отказался от принятия наследства согласно заявления от 06.05.2014 года, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, принятие наследства истцом Логиновым А.Д. после смерти супруги Л В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги Л В.К., что свидетельствует о том, что он совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Л В.К. и, как следствие, приобрел право собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти супруги Л В.К., умершей 25.01.2014 года.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьим лицом Логиновым В.А., являющимся, наряду с истцом, наследником по закону первой очереди после смерти матери Л В.К., судом не установлено, поскольку данный наследник по закону (третье лицо по делу) не возражал против удовлетворения заявленных Логиновым А.Д. исковых требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращался. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Л В.К. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец Логинов А.Д. после смерти супруги Л В.К. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Логиновым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 43,2 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Логиновой Валентине Кузьминичне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1250 от 22.11.1994 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №, на имя Л В.К..

Признать за Логиновым Анатолием Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 43,2 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги Л В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2014 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

    Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 года.

Судья: Е.А. Суханова