Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-957/2023 от 28.06.2023

№ 12-957/2023

24MS0082-01-2023-002460-84

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         27 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Ворончихина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.06.2023 года в отношении Ворончихина Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 13.06.2023 года Ворончихин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Ворончихин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку побоев или иных телесных повреждений ФИО3 не наносил, медицинская обследование проведено спустя длительное время, в связи с чем не может подтверждать факт того, что установленные у нее повреждения причинены заявителем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ворончихин Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что 08.02.2023 года он пришел навестить свою мать, которая является инвалидом. В это время ФИО3 сестра-заявителя, проживающая там же, спровоцировала кричать на заявителя, в результате чего, чтобы не провоцировать конфликт Ворончихин Д.В. ушел, побоев ФИО3 не наносил.

Потерпевшая ФИО3, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года в 16 час. 30 мин. Ворончихин Д.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> на почве неприязненных отношений повалил ФИО3 на пол и нанес удар в область поясницы, причинив последней ушибы мягких тканей спины и таза, отчего последняя испытала физическую боль. Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили, действия Ворончихина Д.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Ворончихина Д.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.05.2023 года, в котором подробно отражено событие административного правонарушения; рапортом старшего оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 08.02.2023 года, из которого следует, что 08.02.2023 года в 17 часов 51 мин. в ДЧ ОП № через оператора поступило сообщение о том, что 08.02.2023 года в 17 часов 48 мин по адресу: <адрес>, ФИО3 избил брат; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщила, что 08.02.203 года около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> гр. ФИО1 причинил телесные повреждения от чего ФИО3 испытала физическую боль; объяснением ФИО3, согласно которым 08.02.2023 года в 13-00 часов между ней и её братом возник словесный конфликт на бытовой почве в ходе которого брат схватил её за волосы и потянул вниз, так же пнул в область поясницы, отчего она испытала физическую боль; объяснением ФИО5; заключением эксперта № от 07.03.2023 года, согласно которому в ходе произведенной судебно-медицинской экспертизы ФИО3 был зафиксирован ушиб мягких тканей спины и таза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности; объяснением Ворончихина Д.В., согласно которым 08.02.2023 года последний пришел в гости к матери по адресу: <адрес>, в квартире в это время находилась сестра ФИО3, с которой продолжительное время длиться конфликт на фоне личной неприязни, когда Ворончихин Д.В. зашел в квартиру, сестра начала вести себя агрессивно, в определённый момент на пол пролилась вода, сестра поскользнулась и упала, и иными материалами дела

Действия Ворончихина Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы мирового судьи о виновности Ворончихина Д.В. в совершении действий, причинивших физическую боль ФИО3 не опровергают.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Ворончихина Д.В. не допущено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ворончихина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                         И.С. Жихарева