Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2020 от 28.02.2020

Дело № 12-245/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 22 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцева М.В., в интересах Симаковой А.С., на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.А.С. от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Симакова А.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зайцев М.В., в интересах Симаковой А.С., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения, поскольку принадлежащий заявителю автомобиль Лада-111930, государственный регистрационный знак Е060ВУ/116, был продан по договору купли-продажи от 20.07.2019 года К.И.Ф.

Симакова А.С. и ее защитник Зайцев М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Обжалуемое постановление получено Симаковой А.С. 20.09.2019 года, жалобу на постановление подала 25.09.2019 года, материалы дела не содержат подтверждения своевременного получения Симаковой А.С. копии обжалуемого постановления, поэтому судья считает срок обжалования не пропущенным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2019 года в 18 часов 22 минуты у <адрес>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Симакова А.С. двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Вина Симаковой А.С. установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Вместе с тем Симаковой А.С. представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2019 года, согласно которому заявитель продал автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, К.И.Ф.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях Симаковой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 05 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности Симаковой А.С. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Зайцева М.В., в интересах Симаковой А.С., удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.А.С. от 05 августа 2019 года в отношении Симаковой Алены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.