Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-786/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело №2-1217/2023

    УИД 56RS0008-01-2023-000949-02

    29 июня 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л.П., истца Меньшиковой О.А., третьего лица Маныч О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой О.А. к Чагамовой (Пестовой) И.А., Пестову Д.К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова О.А. обратилась в суд с иском к Пестову Д.К., Чагамовой (Пестовой) И.А., в котором просит взыскать ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда. В обоснование своего иска указала, что Чагамова (Пестова) И.А., являясь опекуном Пестова Д.К., который является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пустила квартирантов в вышеуказанную квартиру. Данная квартира расположена под квартирой истца. Квартиранты ежедневно систематически курят на открытом (незастекленном) балконе. В связи с систематическим курением на балконе данной квартиры, они нарушают право истца на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака. Истец является инвалидом № группы по здоровью по заболеваниям сердца: инфаркт, невралгия, два инсульта, эндокринология – хирургически удалена щитовидная железа, тромбоз – хирургически удалены тромбы с аорты. Ей категорически нельзя дышать табачным дымом. На неоднократные замечания, курящие квартиранты реагируют оскорблениями в ее адрес. Истец неоднократно обращалась в органы МВД, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Противоправными действиями квартирантов истцу причинены нравственные и душевные страдания, которые она оценивает в 1000000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в сумме 140,90 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маныч О.А.

Истец Меньшикова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Пестов Д.К., Чагамова (Пестова) И.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Маныч О.А в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ее мать Меньшикова О.А. действительно страдает от табачного дыма, идущего из соседней квартиры, расположенной под квартирой ее матери. Она неоднократно обращалась к ним с просьбой прекратить курение на балконе и в квартире, однако это не дало положительного результата. В квартире матери все пропахло табачным дымом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Меньшикова О.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ** ** ****. Собственником другой <данные изъяты> доли является ее дочь Маныч О.А.

Собственником <адрес>, расположенной под квартирой истца, является ответчик - Пестов Д.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ** ** ****.

Истец указывает, что на балконе квартиры ответчика систематически курят вселенные в нее квартиранты.

Согласно материалу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУПС № от ** ** ****), установлено, что Меньшикова О.А. обращалась в МО МВД России «Бузулукский» с письменным заявлением о привлечении соседей за курение на балконе по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Однако определением от ** ** **** старшего участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории городского округа ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, и указано, что на балконе разрешено потребление табака и никотиносодержащей продукции, так как балкон не является объектом общего пользования, при этом многоквартирный <адрес>, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, не является домом с коммунальными квартирами.

Ранее определением от ** ** ****, по факту обращения Меньшиковой О.А. с аналогичным заявлением, также было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказ в привлечении к административной ответственности за курение на балконе в связи с тем, что балкон не является общественным местом, общим имуществом многоквартирного дома, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее гражданско-правовую ответственность.

Отсутствие административного наказания за действия само по себе не исключает обязанность лиц, их совершающих, компенсировать физические и нравственные страдания, которые причиняются в результате этих действий, третьим лицам.

Судом установлено, и ответчиками не опровергнуто, что окно квартиры истицы расположено над балконом ответчиков, на котором регулярно и систематически курят проживающие в квартире квартиранты, табачный дым выдыхают непосредственно в открытое окно, и дым от табачных изделий выходит непосредственно за пределы их жилого помещения, и имея свойства летучести достигает окон жилого помещения истицы, что позволяет запаху табачных изделий и дыму от них попадать в жилое помещение истицы.

Факт проникновения запаха в результате курения в квартиру истицы как последствие потребления табака в судебном заседании ответчиками не опровергнут.

Меньшикова О.А. является инвалидом № группы, имеет заболевания сердечно-сосудистой системы: основное заболевание -фибрилляция и трепетание предсердий. В ** ** **** года перенесла повторный ишемический инсульт. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями третьяего лица Маныч О.А.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Устанавливая надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является Пестов Д.А.

Поскольку бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, а доказательств того, что дым от курения в квартиру истца проникает из иных источников ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушений нематериальных благ истицы, продолжительность нарушения ее прав действиями ответчика, учитывая возраст истицы, ее состояние здоровья, поведение ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме по 3000 рублей и взыскать его ответчика Пестова Д.К. как собственника квартиры, в иске к Чагамовой (Пестовой) И.А. о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом Меньшиковой О.А. к взысканию заявлены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., о чем свидетельствует чек-ордер и почтовые расходы в размере 140,90 рублей, которые подтверждаются квитанциями отделения почтовой связи.

Признавая указанные судебные издержки необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшиковой О.А. к Пестову Д.К. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Пестова Д.К., ** ** **** года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Меньшиковой О.А., ** ** **** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 140,90 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Меньшиковой О.А. к Чагамовой (Пестовой) И.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела №2-1217/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-000949-02), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.